Page 177 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第三輯)

肆、刑事判決編輯及解析

區依法從事下列非營利行為：一、獵捕野生動物。二、採集野生植物及

菌類。三、採取礦物、土石。四、利用水資源。前項各款，以傳統文
化、祭儀或自用為限」。依其文義，似指原住民族基於傳統文化、祭儀
或自用之目的，而不具營利性者，即可獵捕野生動物，包括保育類野生
動物及一般類野生動物，然該法文同時揭示「依法從事」，所依之法除

《原住民族基本法》外，自應包括《野生動物保育法》。《野生動物保育
法》第 21 條之 1 規定：「臺灣原住民族基於其傳統文化、祭儀而有獵
捕、宰殺或利用野生動物之必要者，不受第 17 條第 1 項（指獵捕一般
類野生動物之限制）、第 18 條第 1 項（指獵捕保育類野生動物之限制）
及第 19 條第 1 項各款（指獵捕方式之禁止）規定之限制。前項獵捕、

宰殺或利用野生動物之行為應經主管機關核准，其申請程序、獵捕方
式、獵捕動物之種類、數量、獵捕期間、區域及其他應遵循事項之辦
法，由中央主管機關會同中央原住民族主管機關定之」。依其文義，當
是允許原住民族基於其傳統文化、祭儀而有獵捕、宰殺、利用之必要，
即可獵捕、宰殺、利用野生動物，包括保育類野生動物及一般類野生動

物，惟仍須合於《野生動物保育法》第 21 條之 1 第 2 項之規定。復按
《野生動物保育法》第 3 條第 1 款規定：「野生動物：係指一般狀況
下，應生存於棲息環境下之哺乳類、鳥類、爬蟲類、兩棲類、魚類、昆
蟲及其他種類之動物」。第 6 款規定：「野生動物產製品：係指野生動物
之屍體、骨、角、牙、皮、毛、卵或器官之全部、部分或其加工品」。

明顯就「野生動物」與「野生動物產製品」各有不同之定義。而野生動
物之屍體既屬野生動物產製品，則「野生動物」本身應指活體之動物。
查被告伍○章、伍○富、全○賢均為山地原住民，有其等之個人戶籍資
料（完整姓名）查詢結果 3 份附卷可稽，又不詳姓名之盜獵者所設陷阱

之捕獸鋼索套住已死之臺灣水鹿屍體 1 具及被告伍○章、伍○富、全○
賢合力將上開臺灣水鹿屍體 1 具搬上車牌號碼○○○○○號自用小貨車
所在即被害地點乙，係屬原住民族委員會原住民族傳統領域調查成果範
圍內，亦有該委員會 104 年 3 月 13 日原民經字第○○○○○號函 1 份
附卷可參，其等共同將他人所設陷阱之捕獸鋼索套住已死之保育類動物