Page 179 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第三輯)

肆、刑事判決編輯及解析

桑黃在活的桑樹幹上，有如黑色的瘤一般，質地堅硬，彷彿樹幹之變形

物，且其子實體子實層面為鮮黃色，菌肉部分亦為鮮黃色，分佈在臺灣
中、南部中海拔山區，有網路列印之菌類學習資源、松生擬層孔菌、著
名藥用真菌「桑黃」新種發現、桑黃傳奇及相關資料各 1 份在卷可參，
顯見猴板凳與桑黃係不同之菌類，且外觀截然不同；又被告伍○章亦自

承係受僱為南投林管處種植樹苗，是被告伍○章既為從事種植樹苗之
人，實有能力分辨猴板凳與桑黃之不同；另被告伍○章前向南投林管處
申請採集猴板凳野生植物，可見被告伍○章對於猴板凳應有相當之認識
及瞭解，始會向南投林管處申請採集猴板凳，而無將桑黃誤為猴板凳之
可能。參以臺灣山林區佔地廣闊，桑黃分布在臺灣中、南部中海拔山
區，目前為稀有及瀕危狀態，有著名藥用真菌「桑黃」新種發現資料 1

份附卷可參，非在該山林區成長而熟知地形、林木分佈狀況之人，如未
預先勘查地形，絕無可能偶然於茫茫山區中，不費吹灰之力即得撞見昂
貴且極難覓得之原生桑黃；再者，南投林管處接獲被告伍○章之聲請
後，以 102 年 10 月 25 日投作字第○○○○○號函請南投林管處水里工

作站就申請採集地點派員調查該野生植物之生產季節、價值及預估可採
取數量，並副知被告伍○章略以：有關採取副產物或藥用林產物者，依
〈國有林林產物處分規則〉第 14 條規定應按其生產季節核定之，每案
最多以 10 個林班為限，有 2 人以上申請者時，應以標售或比價方式行
之等語，有南投林管處上開函 1 份附卷可參，觀之上開內容，語意明

確，實無使人誤認南投林管處已同意被告伍○章採集猴板凳，益徵被告
伍○章主觀上顯具有意圖為自己不法之所有而竊取上開桑黃之犯意。是
被告伍○章及其辯護人上開所辯，洵無足採。
（三）被告伍○章於警詢時雖供稱：桑黃都是我從工地附近拿到的

等語；原審準備程序中供稱：我跟林務局包工程，然後請伍○富、全○
賢幫忙工作，3 個人一起上山工作，他們工作時，我就去巡視工地，然
後在工地看到桑黃，我就把它帶到車上去，他們都不知道云云；復於本
院審理中以證人身分證稱：「（扣案的桑黃是誰取得的？）桑黃是我自己
取得的，不是工作取得的，我也不知道是桑黃還是猴板凳，我是要自己