Page 184 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第三輯)

國內原住民族重要判決之編輯及解析（第三輯）

有權，惟就其未合法取得所有權之持有物，被告 3 人仍不得擅自據為己

有；然被告伍○章、伍○富、全○賢明知不詳姓名之盜獵者所設陷阱之
捕獸鋼索套住臺灣水鹿，其等仍合力將上開臺灣水鹿屍體 1 具搬上自用
小貨車車斗內，而將之據為所有，難認被告伍○章、伍○富、全○賢無
為自己不法所有之意圖，辯護人辯稱：被告伍○富、全○賢並無意圖為

自己不法之所有云云，自難採信。
（八）《原住民族基本法》第 19 條規定：「原住民得在原住民地區
依法從事下列非營利行為：一、獵捕野生動物。二、採集野生植物及菌
類。三、採取礦物、土石。四、利用水資源。前項各款，以傳統文化、
祭儀或自用為限」。依其文義，似指原住民族基於傳統文化、祭儀或自

用之目的，而不具營利性者，即可獵捕野生動物，包括保育類野生動物
及一般類野生動物，然該法文同時揭示「依法從事」，所依之法除《原
住民族基本法》外，自應包括《野生動物保育法》；而《野生動物保育
法》第 21 條之 1 規定：「臺灣原住民族基於其傳統文化、祭儀而有獵
捕、宰殺或利用野生動物之必要者，不受第 17 條第 1 項（指獵捕一般

類野生動物之限制）、第 18 條第 1 項（指獵捕保育類野生動物之限制）
及第 19 條第 1 項各款（指獵捕方式之禁止）規定之限制。前項獵捕、
宰殺或利用野生動物之行為應經主管機關核准，其申請程序、獵捕方
式、獵捕動物之種類、數量、獵捕期間、區域及其他應遵循事項之辦
法，由中央主管機關會同中央原住民族主管機關定之」。依其文義，當

是允許原住民族基於其傳統文化、祭儀而有獵捕、宰殺、利用之必要，
即可獵捕、宰殺、利用野生動物，包括保育類野生動物及一般類野生動
物，惟仍須合於《野生動物保育法》第 21 條之 1 第 2 項之規定。復按
《野生動物保育法》第 3 條第 1 款規定：「野生動物：係指一般狀況

下，應生存於棲息環境下之哺乳類、鳥類、爬蟲類、兩棲類、魚類、昆
蟲及其他種類之動物」。第 6 款規定：「野生動物產製品：係指野生動物
之屍體、骨、角、牙、皮、毛、卵或器官之全部、部分或其加工品」。
明顯就「野生動物」與「野生動物產製品」各有不同之定義；而野生動
物之屍體既屬野生動物產製品，則「野生動物」本身應指活體之動物。