Page 182 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第三輯)

國內原住民族重要判決之編輯及解析（第三輯）

得為之，本件採取之桑黃 43 臺斤，數量龐大，顯已逾一般日常生活所

需，已非原住民單純撿拾枯枝、落葉資為一般日常生活運用所得比擬，
更遑論供「世代相傳反覆實踐為傳統文化活動、祭儀」之用；況被告伍
○章、伍○富、全○賢非依法定方式採取，業據證人張○鈞於警詢證述
明確，是辯護人上開主張，尚無從為被告伍○章、伍○富、全○賢免罰

之依據。
（五）訊據被告伍○章、伍○富、全○賢固均坦承於 102 年 12 月 3
日下午 4 時許，在被害地點乙，見有不詳姓名之盜獵者所設陷阱之捕獸
鋼索套住已死之臺灣水鹿 1 隻，其等即合力將上開臺灣水鹿屍體 1 具搬
上車號○○○○○號自用小貨車車斗內，嗣為警於同日晚上 7 時許，在

信義鄉郡大檢查哨前攔撿，並於上開自用小貨車車斗內起獲上開臺灣水
鹿屍體 1 具之事實，惟均矢口否認有何竊盜之犯行，均辯稱：主觀上無
竊盜之犯意云云；又辯護人為被告伍○章辯護稱：被告伍○章下山途中
發現並搬運已死之臺灣水鹿屍體 1 具，純粹係因為原住民山區進入 12
月已經係冬季休耕期，加上部落聖誕節及過新年需要存糧，為免臺灣水

鹿繼續腐爛浪費，擬運回山下處理充為糧食，雖其為他人所設陷阱之獵
物，惟該水鹿已經死亡倒臥郡大林區，已非有主之物，被告伍○章撿拾
並非竊取，被告伍○章雖屬布農族，然因也在山林中生活，是被告伍○
章撿拾倒臥已死亡之臺灣水鹿屍體 1 具，充為休耕期間部落過節慶之糧
食，係其長久以來居住該環境之慣俗，是按《原住民族基本法》精神，

被告伍○章所取得之物純屬自用，並無營利行為，又為其慣俗行為應無
不法等語；另辯護人為被告伍○富、全○賢辯護稱：被告伍○富、全○
賢撿拾臺灣水鹿屍體 1 具並運回，事實上係為準備過聖誕節及新年存
糧，因冬季為原住民山區休耕期，原住民該時如果沒有外面打零工機

會，生活所需則必須自給自足，住在山林取之山林，為原住民生活之
道，被告伍○富、全○賢並無竊取臺灣水鹿屍體 1 具之意圖等語。
（六）被告伍○章、伍○富、全○賢於 102 年 12 月 3 日下午 4 時
許，在被害地點乙，見有不詳姓名之盜獵者所設陷阱之捕獸鋼索套住已
死之臺灣水鹿 1 隻，其等即合力將上開臺灣水鹿屍體 1 具搬上車牌號碼