Page 284 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第三輯)

國內原住民族重要判決之編輯及解析（第三輯）

主文第 2 項所示之刑，以資懲儆。按犯本條例之罪，而受有期徒刑以上

之宣告者，並宣告褫奪公權，《貪污治罪條例》第 17 條定有明文。本件
被告 2 人應依前開規定，均予褫奪公權之諭知。
（十三）有關沒收諭知：
次按「犯第 4 條至第 6 條之罪者，其所得財物，應予追繳，並依其

情節分別沒收或發還被害人。前項財物之全部或一部無法追繳時，應追
徵其價額，或以其財產抵償之。」《貪污治罪條例》第 10 條第 1、2 項
分別定有明文。又《貪污治罪條例》之共同貪污所得財物，採連帶追繳
沒收（發還）主義。原判決認詹○松與熊○光共同犯修正前《貪污治罪
條例》第 6 條第 1 項第 2 款之徵用土地，從中舞弊罪，熊○光所得如原

判決所示財物應予追繳發還台中縣○○巿公所。但未諭知就其 2 人連帶
追繳發還，要有未合。最高法院 93 年台上字第 213 號判決亦著有明
文。本件被告 2 人因共犯前開侵占公有財物罪，侵占公有財物所得為
329,413 元，均未扣案，該筆款項均係被告 2 人檢具不實之憑證，向文
建會申辦經費核銷，是爰依前開規定及說明，諭知被告 2 人侵占之財物

329,413 元應連帶追繳並發還予被害人文建會，如全部或一部無法追繳
時，則應以其財產連帶抵償之。
又按偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之，為刑
法刑法第 219 條定有明文規定。被告 2 人所盜刻如附表一所示之人之印
章，雖未扣案，然依現有卷證資料，不能證明業已滅失，仍應依刑法第

219 條宣告沒收。再按刑法第 219 條所定不問屬於犯人與否沒收之者，
以偽造之印章、印文或署押為限，盜用者不在其列，原判決竟將盜用印
章蓋在限欠字據之印文，依該條予以沒收，顯屬於法有違，最高法院 48
年台上字第 1533 號亦有明文。被告 2 人盜用子○○、戌○○、申○

○、寅○○、柯○錦、卯○○等人之印章，而偽造如附表二所示之支出
證明單，雖屬被告 2 人所偽造之私文書，然該等支出證明單係由被告 2
人盜用子○○、戌○○、申○○、寅○○、柯○錦、卯○○等人先前所
交付保管之印章，於「請款人簽收」欄位所盜蓋所偽造之印文，並非屬
偽造印章之印文，均無從於本案中諭知沒收，併此敘明。