Page 288 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第三輯)

國內原住民族重要判決之編輯及解析（第三輯）

料、食品；「父親節傳統文化知性活動」部分，有摸彩品、音響設備，

衡諸常情，在在需款支應，原判決既採信馬○安等人所為上訴人等舉辦
活動，確有發放獎金、獎品，或支出與名目不符之款項，文建會人員李
○珍、陳○伶一致證實部落地區難以取得合法單據各等語之證言，卻未
傳喚可能證明上揭活動花費之裁判蔡○貴、計分員柯○茹、餐事人員黃

○明、照相人員林○鏞、音響出租人黃○香、受獎人谷○德、馬○昆、
田○忠、杜○暉、馬○桃、柯○蓉、蔡○珠、馬○美、帆布提供人魯○
龍、音響提供業者洪○賜、售豬人柯○忠、歌謠表演獎金領款人洪○
華、邱○豪、柯○霞、編織講師陳○花、蕭○妮、學員黃○美、餐料等
物供應人梁○民、潘○仁、廖○寶、馬○笑與證人李○吉，以詳加調

查，縱然上訴人等原先具狀聲請傳喚上揭諸人作證，嗣復具狀以「今為
節省司法資源，經鈞庭曉諭，特將……證人聲明均捨棄……」，但既攸
關公平正義之維護，且於上訴人等之利益具有重大關係，未遑查明，遽
行判決，難認無證據調查職責未盡之違法。以上均為上訴意旨所指摘，
洵有理由，應認原判決具有撤銷發回更審之原因。

四、臺灣高等法院臺中分院 98 年度重上更（一）字第 112 號
刑事判決

（一）訊據上訴人即被告（下稱被告）甲、乙 2 人固不否認渠等 2
人係文建會所聘任為第 4 區社區營造中心武界部落社造點之社造員，受
文建會委任協助辦理社區總體營造工作，迄至 92 年 1 月 23 日止陸續將
文建會中部辦公室第 1 期補助款○○○○○元提領完畢，確實未辦理計
畫書所預定之「動植物生態調查記錄」、「生態解說員人才培訓」、「部落

產業特色發展及學習」等 3 項活動，並於計畫活動辦理完畢後，檢具名
目不實之單據向文建會中部辦公室申請核銷活動費用，被告 2 人為解決
名目不實之單據核銷問題，而為前開盜刻印章、偽造印文及盜用印章、
印文及行使為造私文書之行為，惟均矢口否認有何侵占公有補助款之犯
行，並辯稱：被告甲、乙 2 人非屬受公務機關委託承辦公務之人員，亦

不符合公務員身分之人，蓋文建會為重建 921 震災地區，乃設立研究服
務計畫（即行政院文化建設委員會 921 震災重建區社區總體營造執行方