Page 323 - 第六屆原住民族傳統習慣規範與國家法制研討會論文集

用以提升原住民族相關權益，亦即，在原住民議題上，適度退讓國家主權，應

屬當然。
最後，資本主義看待土地的觀點，與原住民族對於土地的依賴，有著本質
上的差異。司法機關如何調和彼此的文化差異，雖有待更多的討論。然而在相
關法律沒有修訂的情形下，加拿大最高法院肯認系爭土地屬 Tsilhqot’in 之傳統

領域，彰顯司法權自我省思的能力，應可作為我國司法機關在未來審理原住民
族集體權利爭議時的借鏡！
本文必須強調，所有關於原住民集體權利的討論，必須尊重原住民族之意
見，不是僅由國家依照施政需要進行調整。而關於我國原住民族傳統領域如何

回復之討論，我們也期待從不同的角度，納入原住民族的觀點，讓尊重多元文
化的精神得以落實。正如同美國學者 James Yaffe 所說：「定作的正義，正如定
作的衣服一樣，只有在裁縫能夠投入大量的時間，並且充分地尊重顧客的情況
51
下，才能合乎實際。 」

參考文獻

中文著作
Lawrence Rosen 著，彭艷崇譯，法律與文化──一位法律人類學家的邀請（Law
as Culture: An Invitation），頁 35（2011 年 4 月）。
中文論文

周惠民，殖民主義與民族主義之互動──以愛爾蘭、朝鮮半島及台灣地區爲基礎
之比較，國立政治大學歷史學報，11 期，頁 189-190（1994 年 1 月）。
梁崇民，加拿大對於少數人權之保障──原住民土地權個案分析，收錄在施正鋒、

謝若蘭編，加拿大原住民族的土地權實踐，頁 57、60（2008 年 10 月）。
蔡志偉，加拿大法制中的原住民族土地權格，收錄在施正鋒、謝若蘭編，加拿大
原住民族的土地權實踐，頁 103-104（2008 年 10 月）。
黃居正，憲法解釋與原住民權利，《憲法解釋之理論與實務》第六輯，上冊，頁
435-437（2009）。

紀駿傑、陽美花，原住民族傳統領域問題分析與建議，收錄在黃樹民、章英華編，
台灣原住民政策變遷與社會發展，頁 466（2010）。
簡資修，寇斯的法律經濟學，台灣法學，191 期，頁 80-85（2012 年 1 月）。

英文著作
Nadia Ferrara, Reconciling and Rehumanizing Indigenous-Settler Relations An
Applied Anthropological Perspective, 47 (2015).
英文論文

51 引述自 Lawrence Rosen 著，彭艷崇譯，法律與文化──一位法律人類學家的邀請（Law as Culture:
An Invitation），頁 35（2011 年 4 月）。

319