Page 69 - 原住民族文獻第11輯

本期專題 3

11 然而，重建的會所卻面臨許多問題。1993年落成使用的新成人會所，實際上也是「南王里多功
能活動中心」（簡稱「活動中心」）。活動中心除了作為普悠瑪的成人會所之外，在選舉之時，
成人會所則變成了開票所，並且讓女性與異族進入參與投票。陳文德（2016：150，註22）認
為更重要的原因是，因為不同「族群」加上兩性共同使用活動中心（包括多功能場所），造成混
淆。巫師曾兩次認為有普悠瑪喪家「不當」使用這個場地，因而沒有去舉行除喪儀式。
12 孫大川認為四大族群分類是忽略了原住民的「民族」身分。此外，他提到：「從原住民的角度來
說，外省、閔、客，其實都是漢人，無論我們怎樣論述他們彼此之間內部的許多差異性，相對於
原住民來說，他們的同質性遠高於他們彼此的差異。」（孫大川 2010[2000]：135）。
13 目前已將入會的年齡下修至55歲。

3 3 3 3
引用書目
王甫昌
2003 《當代台灣社會的族群想像》。臺北：群學。
古野清人
2000[1945]《台灣原住民的祭儀生活》。葉婉奇譯。臺北：原民文化。
夷將•拔路兒（Icyang•Parod）等編
2008 《臺灣原住民族運動史料彙編》。臺北：國史館。
宋龍生
1965 〈南王村卑南族的會所制度〉。《考古人類學刊》25：112-144。
1998 《臺灣原住民史。卑南族史篇》。南投：臺灣省文獻委員會。
2002 《卑南公學校與卑南族的發展》。南投：國史館臺灣文獻館。
卑南族普悠瑪部落（南王）
1993 《臺東縣臺東市南王里普悠瑪長壽會手冊》。自行出版。
河野喜六
2000[1915]《蕃族慣習調查報告書•第二卷•阿美族、卑南族》。余萬居、許仁介譯，許木主、
黃智慧編。臺北：中央研究院民族學研究所。
孫大川
2010[2000]《夾縫中的族群建構》。臺北：聯合文學。
陳文德
1999 〈起源、老人和歷史：以一個卑南族聚落對發祥地的爭議為例〉。刊於《時間、歷史與
記憶》。黃應貴主編，頁343-380。臺北：中央研究院民族學研究所。
2010 《卑南族》。臺北：三民書局。
2011 〈文化復振？文化創造？以卡地布（知本）卑南人為例〉。《臺東文獻復刊》17：3-39。
2016 〈當代地方社會的面貌：以一個卑南族聚落空間的發展為例〉。刊於《21世紀的地方社會：
多重地方認同下的社群性與社會想像》。黃應貴、陳文德編，頁131-175。臺北：群學。
2020 《從社會到社群性的浮現：卑南族的家、部落、族群與地方社會》。臺北：中央研究院
民族學研究所。
陸浩宇
2022 《普悠瑪「越級者」身分認同的反思：從個人、部落和族群觀點分析》。國立政治大學
民族學系碩士論文。

(69) 「反對『普悠瑪紀念公園』設置」及「空拍裁罰」事件：普悠瑪（南王）部落年齡級制度的當代運作 53