Page 86 - 臺灣原住民族法學期刊第一卷第六期

10 臺灣原住民族法學 第六期

域區位則可能歸屬於該行為的獨佔使用；反之，若一海域區位行為得以允許其他行為在同一海域空間內
相容存在時，則該海域區位則有可能歸屬相容使用，九種海域行為區位之競合關係呈現如表三。

表三 海域區不同使用之競合分析

（引自：營建署，2017，p.120）

從表三不同區位使用行為之競合分析可發現，當原住民族傳統海域的使用區位與其他八項行為的區
位產生重疊時，在漁業資源利用與海洋科研利用兩項屬於完全相容使用，此表示原住民族傳統海域區位

範圍內無法排除漁業資源利用與海洋科研利用之合法使用；另外六項非生物資源利用、海洋觀光遊憩、
港埠航運、工程相關使用、環境廢棄物排放或處理與軍事及防救災相關使用，則與原住民族傳統海域產
生部分排他性（部分不相容），且是以具有設施設置者（如工程）排除無設施設置使用（原住民族傳統
海域），因此當原住民族傳統海域與其他海域行為區位產生重疊時，原住民族傳統海域範圍可能受到部
分的排除使用，且原住民族傳統海域範圍完全相容於漁業資源利用與海洋科研利用，如此之重疊管制機

制對原住民族傳統海域設置恐將無法具有具體之使用保障，而國土計畫法之海洋資源區係延續著始一脈
絡，將原住民族海域給予海域空間的分類管制。

76