Page 381 - 第七屆原住民族傳統習慣規範與國家法制研討會論文集
P. 381

,
                        本案上訴人 Marie Gladue 於 1976 年 在 亞伯達省北部麥客倫南市(McLennan)
                   出生,共有 9 個兄弟姊妹。Gladue 的母親是克里族人 ( Cree),在 1987 年離開家
                                                                                 9
                   庭 , 於  1990 年因車禍事故死亡。而她的父親則為 Métis 族人 ,1987 之後,Gladue
                   與她的兄弟姊妹都是由父親扶養長大。Gladue17 歲之後(1993 年),即與本案的
                   被害人 Reuben  Beaver 生活在一起,其後並育有一名子女 Tanita。1995 年 8 月,

                   Gladue 與被害人搬到哥倫比亞省納奈莫市(Nanaimo),而與 Gladue 的父親及其
                   他兩名兄弟姊妹同住。他們的居住處所位於市區,環境相當複雜。1995 年 9 月,
                   Gladue 與被害人訂婚之後預計隨後結婚,當時 Gladue 懷有第二名子女,已有 5
                               10
                   個月的身孕 。
                        1995 年 9 月 16 日傍晚,Gladue 為了慶祝她的 19 歲生日,而與被害人、友
                   人及家人在住處喝酒。Gladue 懷疑被害人與 Gladue 的姊姊有不正常的關係,而
                   在當時將此事告知 Gladue 的友人,並對被害人表現出不悅,並說:「下次他再騙
                   我,我將會殺了他。」Gladue 的姊姊因此離開該聚會,被害人也隨之離開。Gladue
                   告訴她的友人:「他(被害人)將得到報應,這次他真的會得到報應」。Gladue

                   最後在她姊姊的房間找到被害人與她的姊姊,Gladue 懷疑他們發生性行為,並
                                 11
                   因此相當不悅 。Gladue 與被害人分別返回住處,並開始產生爭吵。Gladue 的鄰
                   居聽見巨大的爭吵聲音,開門之後看到 Gladue 手中拿著一把大型刀子,朝向被

                   害人處跑過去,Gladue 的鄰居聽到被害人痛苦的尖叫聲,並看到 Gladue 持刀刺
                                                           12
                   向被害人的左胸,被害人倒臥在血泊中 。1996 年 6 月 3 日,Gladue 被訴第二級
                   謀殺罪,一審判決後 Gladue 提起上訴,1997 年 2 月 11 日,上訴法院同意 Gladue
                   對於謀殺罪之認罪表示。而在量刑聽審時,法院詢問 Gladue 有沒有意見要表達,

                   Gladue 說:對於本案事實感到抱歉,她並不是有意為之,也對被害人家庭深表
                        13
                   歉意 。
                        在上訴法院量刑聽審時,Gladue 的辯護人並未特別表示 Gladue 具有原住民
                   身分,但在法官詢問被告是否具有原住民身分時,則答稱被告是克里族。另外,

                   當法官問及被告所成長的城市,是否為原住民社區時,被告之辯護人回答稱:只
                   是一般社區。而在上訴法院量刑聽審時,就 Gladue 之「原住民傳統」(aboriginal
                   heritage)議題,無未提出任何意見書(submissions)。最後,上訴法院量處 Gladue
                                                                                       14
                   有期徒刑 3 年,Gladue 不服提起上訴後,由加拿大最高法院受理 。
                   二、加拿大最高法院之意見

                        由於本案的犯罪事實相當明確,被告就檢察官起訴之罪名為認罪之答辯。因
                   此,全案爭點僅在法院量刑是否妥適。換言之,加拿大最高法院認為,本案之爭
                                                                                      15
                   點在於:應如何正確解釋及適用加拿大刑法第 718.2 條(e)之規定 ?依據加拿大

                   9 關於 Métis 族之原住民身分認定,請參見:林三元,加拿大 Métis 原住民族狩獵權之探討─從
                   powley 案到 Hirsekorn 案,台灣原住民族研究學報,第 5 卷,第 2 期,頁 6-9(2015 年)
                   10
                    Supra note 6 at 695.
                   11 Supra note 6 at 696.
                   12
                    Supra note 6 at 696.
                   13 Supra note 6 at 697-8.
                   14
                    Supra note 6 at 698.
                   15 Supra note 6 at 703.


                                                           375
   376   377   378   379   380   381   382   383   384   385   386