Page 203 - 第二屆原住民族傳統習慣規範與國家法制研討會論文集
P. 203
主題三 Q&A時間
與會者提問：
我想請教一下哦因為我們參加過很多研討會，看到那麼多專家學者，其實很好
奇就是說大家都知道的真正的問題在原基法的那些執法，原基法的那些執法都沒有
去做定義，所以我想直接請教就是說，針對這個立法怠惰的狀況，現在有這麼多的
專家學者甚至有官員，請問針對這個立法怠惰的狀況我們有沒有可能直接來做行政
救濟或者訴訟或是彈劾看各位看法如何？
與會者回應：
回應黃教授的報告，自製獵槍因為法律規定是死的，你自製就是自製你改不了，
所以有時候在審判上是有極限。事實上這些是立法的問題不是審判，你說你告訴你
申訴也沒有用，因為法官事實上都很同情，法官這是提頭在幹的事情就像就像那個
老年人帶著小孩，這個是法律的規定就一定要這樣判，那法官這個審判到最後就是
被彈劾，因為你只要超過兩年沒判你就是被彈劾，那這種自治明明他不是自製你卻
違反法律來解釋，那是不是最後法官提頭在幹？所以你要期待法官說這些事情重點
是在剛才那同學講的，你這些原住民的保護法令或是說這些事實上應該去修法你應
該去做那法官能做的大概就是能在限定法律譬如我剛才有講到，工作生活工具之
用，那生活剛剛是有寫生活，但是他不前此外應該不是司法的問題而是立法的問題，
希望大家能把矛頭指向立法院，是不是！？
與會者提問：
大家好，那我們在上一次提到說2006到2009有91件被起訴一審判刑66件哦！那
我想了解就是說在王教授的印象中有沒有就是說比較集中在比如哪些族群就事他的
族群分布，以及就是說他們那個判刑的顯度，也就是說適用法的情形。那剛剛我們
那個法官有提到說是提頭在幹的事，不過就是說如果可以在第一個法官的裁判權範
圍內除了運用緩刑的機制，也許還有一些更人性化的處理方式，謝謝。
與會者提問：
大家好！我是真正的獵人哦！然後我來自花蓮的山上。你們在講說獵槍剛剛他
的那個獵槍真的好精緻哦我覺得！可是當我們有了獵槍以後他又要管制我們要有的
沒有的！好！我們這些都有了可是我們沒有獵槍！因為我的家不小心前幾年就化為
國家公有了！我們沒有獵場呀！可是又不知道什麼時候保護法動物保護法立法下來
後我又沒有獵物了！我有槍沒有場也沒有獵物！我要這獵槍幹什麼？對不對？不要
每次都是專家學者坐前面我們坐在後面，當這些專家學者回去的時候問題還是存
在，這是每次我工作坊的時候非常痛心的地方！然後再來就是說我們講說沒有獵場
了，我們就會到了我媽媽我爸爸把我訓練成很優秀的獵人！賽德克巴萊裡面最老的
頭目是我演的！所以你們剛剛講的電影是怎麼樣！我給大家輕鬆一下！不要睡覺明
197
