Page 243 - 第二屆原住民族傳統習慣規範與國家法制研討會論文集
P. 243
湯文章 原住民族專屬法院或法庭設立的幾點問題
參、 結論
原住民族在現行司法體制下，所面臨實體法的問題，在於如何將原住民傳統
習慣纳入現行法律、放寬原住民族身分的認定、更改原住民保留地保護利用之法
令等。在程序法上原住民族所面臨的問題，在於如何解決審判權不明、法官專業
性不足、原住民族不懂審判程序所使用語言、證據法則不利於原民族、專屬管轄
範圍規範不足、訴訟救助要件審核過嚴、強制辯護制度保護不足等。但關於原住
民族所面臨的實體法上問題，以及程序法上所面臨的審判權不明、證據法則不利
於原民族、專屬管轄範圍規範不足等，均涉及法律規範應否修法的問題，並非原
住民專業法院或法庭之設置即能解決。另關於訴訟救助要件審核過嚴、強制辯護
制度保護不足等，係屬於如何將現行制度已有的法律扶助法及行政院原住民族委
員頒行之法律訴訟救助實施要點等法令，確實發揮功能的問題，並不是因為原住
民專業法院或法庭之設置即能將扶助救助之功效發揮。所以，原住民專業法院或
法庭之設置，對於原住民族在司法上所面臨的困境，所能提供解決的僅於：法官
專業性不足、原住民族不懂審判程序所使用語言等二項。但是否因有這二項因素
的存在即必須設置住民族專業法院或法庭？抑或因有原住民族專業法院或法庭
之設置，即能將這二項因素卻除？本人認為法官專業性不足，宜透過教育訓練之
方式，對於新進之司法官或現職法官，加強對於原住民族族群傳統文化的暸解，
並由司法院依行之有年的現行專業法庭設置規範，在一些原住民族人口數居住較
多地區的法院，設置原住民族專業法庭。否則，即使設置原住民族專業法庭，但
組成員之法官對於原住民族族群文化一知半解，也是枉然。至於原住民族不懂審
判程序所使用語言部分，近期目標上，除增加法院編制內之原住民族通譯外，在
聘請特約通譯亦應該儘可能遴選不同族群之原住民擔任特約通譯，並給予適當訓
練講習，使其等能充分詮釋法律的真正意義。長期目標上，可以鼓勵法官學習原
住民族之語言，通曉原住民族法律的文化背景，讓法官與涉案之原住民直接對話。
237
