Page 239 - 第二屆原住民族傳統習慣規範與國家法制研討會論文集

湯文章 原住民族專屬法院或法庭設立的幾點問題

對於不同案件之事實認定、證據取捨及契約解釋，並進而決定應該適用何項法

律，產生何種法律效果，乃是法治國家法官獨立裁判之當然現象，並非對於原住
民族所涉及之案件，才產生實務見解互相矛盾之情形。縱然成立原住民專業法院
或法庭，亦無法避免裁判見解之相互矛盾。要解決此種現象，惟有不定期舉辦座
談會或講習，對於裁判者加強法律見解之溝通。另外可建立原住民族裁判資料

庫，將原住民族之資料電腦化，例如：將原住民案件相關裁判、原住民族傳統慣
習、持有土地狀況等資料建置電子資料庫，包含索引目錄、全文影像之功能，便
利資料之儲存、搜尋與分享，並建立相關網站之鏈結（例如原住民委員會網站、
23
各國原住民相關網站等） ，俾供法官審理案件時參考，即可減少裁判矛盾之情
事發生。

（六）避免藉原住民族專業法庭或法院之設置，逐步達成原住民族自治之終極目
標

台灣要建立原住民自治有其客觀上的困難，諸如：台灣地區地狹人稠，原漢
人口居住之處交織重疊，如何釐清地域範圍，讓原住民族建立自治區？台灣資源
貧乏，原住民族居住之地域又大皆屬於偏遠之鄉村地區，如不仰賴政府之補助，

原住民族根本無足夠財源或其他條件，來建立自治政府，既然要事事依賴國家主
權機關之補助，又如何能建立自治政府？台灣原住民族各族間人口差異極大，少
則數十人，多者 17 萬餘人，在人口少的族群，如何建立自治政府？但原住民運
動的終極目標，乃在建立原住民族自治，既然可見現階段要建立原住族自治政

府，仍有困難，惟有放慢腳歩，逐步行之，先建立原住民族專業法庭或法院乃掌
管涉及原住民族糾紛之民事事件及刑事案件。由於司法權乃一個國家主權之彰
顯，藉由司法權之取得，慢慢達成原住民族自治之目標。既然原住民族專業法庭
或法院有此目標及意圖，如果不贊成原住民族建立自治政府，即應反對原住民族

專業法庭或法院之設置。

参、 有沒有必要？

原住民族世居山林，以自己之方式在自己傳統的土地上狩獵、捕魚、採集、
教育、進行各類儀式或漫遊賞景，但由於外來文化殖民的結果，頒行各種限制法
令，導致原住民以自己之方式利用自己傳統的土地，變成觸法之行為。但近年來，
國家統治者已意識到該類問題，例如：野生動保育法、槍砲彈藥刀械管制條例等
法律，已陸續對於諸如；狩獵、製造持有獵槍、採集植物或森林產物、利用水資
源、採礦物或土石等行為，有條件予以許可，雖然該等許可要件之設定，與原住
民族習慣或傳統生態智慧尚有差距，以狩獵為例，必須屬於「非營利自用行為」

23
高金枝、蔡惠如。2007。《澳洲、紐西蘭原住民族司法制度考察報告》。台北：司法院出版，
頁 101。
233