Page 280 - 第二屆原住民族傳統習慣規範與國家法制研討會論文集

程序法，所以重點應該還是在實體法的部分，實體法的欠缺沒有去把它拼出來。

林三元法官回應：

主持人各位先進大家好，我今天的講法只是站在應該設立原住民法的角度注

以，至於說最大問題還是在於如何設立，那如何設立那個問題太大了，大到我覺
得我不是能在一篇文章裏面去談，那如果問我如何設立原住民法，那當然有我的
想法，那這個想法不成熟，而且我再次強調如何設立原住民法一定要進部落做實
證調查，如果只是我們坐在會議室、或圖書館裏面大家用想像的方式去做的話，

我覺得還是不會符合部落的需求，所以如何做原住民法庭或原住民法院應該有甚
麼樣的面貌，那個部分是下一個很大的工程，而且必須要透過實證的方式，才能
去把原住民法或原住民法院的面貌清楚的建構出來。我從剛每一位的談話裡面學
習到很多也省思到很多，非常謝謝。

湯文章法官回應：

剛剛提到說原住民專業證照的問題，這是司法院的權限，因為司法院現在大

部分都在開放了，應該有期待性，因為目前像勞工，這些都是司法院的權限，如
果司法院重視這一塊的話，我想應該是有可能成立。外國非常非常的發達，那台
灣因為有某些的限制，法律上有一些強制調解的問題。那以花蓮地院來講，我當
了幾年營長，事實上我請了很多的調解委員針對各種不同的案子來調解，但是調

解委員真的很難請，尤其原住民，我嘗試請了多位退休的原住民校長，或是原住
民較有社經地位的人，希望能夠到法院來幫忙調解一些原住民的案子，那大家都
覺得說你判死刑可以，別人判死刑就不要回他的心態，要他踏入法院來幫忙調
解，真的有點障礙，當然我們還是會繼續努力，謝謝。

張道周法官回應：

大概是這樣的，某位女性原住民向法官請求分財產，男性的原住民被告，他

主張：根據族裡的傳統，只有男性可以繼承，女性不可以。法官很為難，不知道
怎麼判，這個就是我們目前國家的法律跟部落的規範衝突的問題。其實這樣的衝
突，最好的解決方法是誰來解決？我覺得就是自治。可是我們的自治法，目前還
在草創階段，目前沒有司法權的部分，它的規範不能牴觸中華民國的法律跟中華

民國的命令，所以這個問題在現行的權力架構無解。所以我提出這個主張不是最
好，我再次強調，不是最好只是次好，它只是能改變這樣的權力結構，讓原住民
可以在訴訟中間，它可以成為審判的主題跟法官一樣。他可以投票、可以否決法
官的看法，表達他的看法，表達他自己對自己的規範、自己的定位、自己的將來。

那當然這個跟原住民的傳統規範必然不同，原住民本來就沒有這樣子像我們現代

266