Page 275 - 第二屆原住民族傳統習慣規範與國家法制研討會論文集

與談人：吳威志 教授

主持人、林副主委、發表人、與談人，以及各位與會的先進學者，大家好！

針對張道周法官所發表的這一篇，事實上我非常的佩服，因為在實務的參與經驗
裡面，一直都有非常多的見解，同時具有非常好的人道關懷，資料也非常的豐富，
所以論述方面也非常的精彩。

當然在評論的部份裡面，我們可探討的之處，事實上我也看到充斥了非常多
的批判。所以，我也很期望就是從原住民的角度裡面，如何來參與這個主審，來
做一個建構的制度其實可以再做加強。當然限於篇幅的關係，很多可以再做深入
的地方，所以我也提出了我的看法，以他的篇幅來做為整個的介紹。

那作者第二頁的部分，他提出了三個論點。第一個就是主流和非主流的文
化，主流文化壓迫了非主流的文化；第二個就是立法跟法律的解釋，必須要有所
獨立性，才能夠做更深入的判決；第三個就是自治的民主化的問題。所以，以這

三個論點，我也有一些的看法提供。

我們看到其實一個自治權的本身，必須要包含行政的自治權，跟立法的自治
權還有司法的自治權。所以，三大功能的自治，才有辦法來建構所有原住民的ㄧ

個自治。到底這樣一個連帶的關係是不是會影響到司法權？相關在自治的部分，
所以是不是我們必須去考慮到，從地方到中央，我們如何去建構。

今天我的意思是說，今天我們有三級的法院，有地方法院、高等法院、最高

法院，如何建構在如果以自治權作為一個基礎的話，那你到底是不是要建構一個
三級的法院，作為一個原住民的法院？所以從整個地方到中央，你都必須要做思
考，不是單一的法院可以來解決的。當然，如果我們把地方法院作為一個地方自
治的架構的話，是不是可行？那也是說，將來專屬的法院是不是直接設在地方法
院的一二個思考點。

第二個是做為一個審判的主體，我們太過於以人做為區分。比如說，原住民
的案件，其實不是只有牽扯到人。更何況，牽扯到人，也牽扯到原住民和非原住

民之間。那其實除了人之外，還有事情。牽扯到原住民的事情，很有可能不是非
原住民，針對原著民而牽扯的一個相關的案件。譬如，也有牽扯到物，因為原住
民的物，但是它所牽扯到的，原告和被告都不是屬於非原住民。所以事實上，以
審判的主體，單純的以人做為區分的話，那這過於單一性了。所以怎麼把他做一
個深入的區分，這是非常的重要。

261