Page 277 - 第二屆原住民族傳統習慣規範與國家法制研討會論文集

意識的問題。所以，連帶的我們必須要去解決，這個立法的本身要回過來，是不

是要經過長老會議的通過？不然的話，法官只是依法用法，所以法官反而是中立
的代表。法官如果能以中立為代表的話，那麼，怎麼會產生不平等的問題呢？所
以，進而自治的問題，目前的話，原住民的自治法其實也包含了很多的問題存在。
所以作者提出以長老和領袖來擔任參審員，這之間如何來平衡自治是專業的問
題。

我非常贊成設立相關的法院，或者是法官。但是，我主張應該從淘選原住民
法官開始，將來原住民的事務怎麼去設立三等合議？合議的部分由全國的原住民

法官來輪讓，打破地域。反而是法官，只要是原住民的法官，在花蓮的法院的話，
我們就派原住民法官去專設原住民法庭來做審理。所以，我建議是以法律為主，
而不是以人為主來考量原住民的專屬法庭，這是我相關的與談，謝謝。

263