Page 145 - 第三屆原住民族傳統習慣規範與國家法制研討會論文集

拉勞蘭部落「mulikaw」土地訴訟案例之分享 135

分享原住民糾紛的處理方式，是要在部落開設類似法庭的會議討論部落的紛爭。就以此案的審理
方式，林務單位或是政府相關單位是要被提訊到部落來應訊的，因為後來的中華民國入侵了我們
部落領土，掠奪了我們財產，部落有權利捍衛與抵抗的。況且中華民的法律的訂定是在中國大陸
而非台灣，是不具有代表原住民或全台灣人民的法律的。更不適切用中華民國的法律審理原住民
傳統習慣的案件。因為，很清楚知道這樣的審理簡直就雞蛋碰石頭與肉包子打狗的殘狀。

最後法官應該是基於職責所在，也體諒爾等被告之處境，想替我們解套，希望能「和解」之
方式善處此案。但在徵詢法官「和解」的目的與意義時，似若有情卻是無情，有感受到法官的好
意，但我們回絕了法官的好意。原因為，雖可以獲得免支付訴訟費與相關的刑責外，但細想之下

損失更大，因而拒絕了法官和解的提議，並回覆法官說：「此和解方式與法院判決敗訴似乎是大
同小異，和解不就等同於敗訴，但和解不但是迫使我們認罪外，也斷送我們繼續上訴的權益。於
是，向法官清楚的表達，寧可法院判我敗訴，屆時再憑判決書與族人討論是否上訴」。這是筆者
在當下有的回應。
第二，心裡有在想說整個案子有非常嚴重的行政疏失，就如鄉公所承辦人員的怠惰，污陷我

們族人莫名的被告。
第三，筆者一直認知原住民的議題其實一直是國際性的問題，族人受政府如此的污蔑與迫
害，實可上達國際法庭控訴政府的惡行惡狀。

但是，後來在接獲法院判書之後，果然不出意料為「敗訴」處分，須將土地歸還林務局。拿
著判決書再聚集族人討論是否上訴時，部落族人都一致拒絕的說：「好了！不要上訴了，太累了，
給他們了，算了吧！」無奈的語氣表達在言談中，一場耗時又勞神傷財的案件，就在這樣的結局
劃上句點。

參、 結語

在當完全沒有原住民相關專責法律的助益下，部落族人已經在法院與林務進行一場非常慘酷

的肉博戰。反觀現今已有了相當多的原住民專責法令的保障，仍未具體的落實執行，就深深覺得
我們的社會應該要多加把勁，原住民自身也應加努力來學習認識自已在現代社會即有的權益之
外，也更應要努力來從自已文化中表現出傳統的智慧來。