Page 355 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第一輯)

肆、判決編輯及解析實例說明：刑事

不但忽略了原住民族傳統文化習慣，更強硬地套用了一般平地漢
人的思維模式，否定原住民族部落頭目所擁有的仲裁權，以解決
原住民族傳統土地上所發生的爭議事件。換言之，我國刑事法院

法官對於法律的解釋與思考模式，可以說是以主流的漢人想法為
想法，以至於不自覺中形成了種族歧視與壓迫。

案例二十 阿力力案

案號 臺灣高等法院花蓮分院 101 年度侵上訴字第 47 號

案由 涉嫌觸犯《刑法》第 224 條之 1 加重強制猥褻罪

壹、案情簡述

一、案例事實

乙是排灣族原住民，為甲之舅公，明知甲是未滿 14 歲的小孩，竟
然基於對甲強制猥褻的犯意，於 100 年 6 月中旬某日起至同年 7 月中旬
之某日上午，在擺設於甲的住所廣場前之藤椅上，用違反甲意願的方

式，反覆用手撫摸甲的生殖器強制猥褻得逞。因此認為被告涉嫌觸犯
《刑法》第 224 條之 1 加重強制猥褻罪嫌。
二、判決主文

（一） 第一審判決：本件公訴不受理（臺灣臺東地方法院 101 年度侵
訴字第 8 號）
（二） 第二審判決：上訴駁回（臺灣高等法院花蓮分院 101 年度侵上
訴字第 47 號）

三、主要爭議點

被告乙根據排灣族習慣所為之觸摸行為，是否構成《刑法》第 224
條之 1 加重強制猥褻罪，抑或是涉犯《性騷擾防治法》第 25 條第 1 項
之性騷擾罪？