Page 37 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第一輯)

貳、我國原住民族法律規範研析

編 案例 案號 主要爭點 被告 條文索引
號 族別
《野生動物
保育法》第
18 條第 1 項
原住民進行狩獵時，是否須先
臺灣臺東地 第 1 款、第
確認物種後，才能開槍射擊？
方法院 97 41 條第 1 項
15 誤殺山羌案 射擊後才發現所射之動物為保 排灣族
年度訴字第 第 1 款、《槍
育類動物，是否仍然具有「未
148 號 砲彈藥刀械
必故意」？
管制條例》
第 8 條第 4
項
《野生動物
山羌、獼猴等保育類動物之數
保育法》第
量，是否仍達受保育之程度？
4 條第 1 條
臺灣高等法 當原住民狩獵傳統與山羌、獼
第 1 項、第
臺灣野山 院高雄分院 猴之物種保護相衝突時，對山
18 條第 1 項
16 羊、山羌、 101 年度上 羌、獼猴之保護，是否「絕對 布農族
第 1 款、第
獼猴案 訴字第 135 凌駕」於原住民狩獵文化傳
號 統？目前保育類動物的列表是 20 條之 1 第
2 項、第 41
否應將山羌、臺灣彌猴放寬認
定？ 條第 1 項第
1、2 款
臺灣高雄地
《漁業法》
傳統蘆藤捕 方法院 89 原住民以蘆藤捕魚是否違反
17 布農族 第 48 條第 1
魚案 年度訴字第 《漁業法》？
2490 號 項第 3 款
臺灣宜蘭地 《野生動物
被告設陷阱欲捕山豬卻誤捕山
方法院 97 保育法》第
18 陷阱獵捕案 羌，觸犯是否犯《野生動物保 泰雅族
年度訴字第 育法》？ 41 條第 1 項
160 號 第 1、3 款
阿里山鄉里 臺灣嘉義地 被告搬走蜂蜜的行為是否具有 《刑法》第
佳村鄒族頭 方法院 92 不法所有意圖？且若被告之行 16 條、第
19 鄒族
目搶奪蜂蜜 年度簡上字 為乃依照部落習慣法處斷，是 325 條第 1
案 第 151 號 否具有違法性認識錯誤？ 項