Page 38 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第一輯)

國內原住民族重要判決之編輯及解析

編 案例 案號 主要爭點 被告 條文索引
號 族別
被告依排灣族習慣所為之
《刑法》第
臺灣高等法院 觸摸行為，是否構成《刑
花蓮 分院 101 法》224 條之 1 加重強制猥 224 條之 1、
20 阿力力案 排灣族 《性騷擾防
年度侵上訴字 褻罪，或是涉犯性騷擾防 治法》第 25
第 47 號 治法第 25 條第 1 項之性騷
擾罪？ 條第 1 項
《刑法》第
216 條、第
原住民出於貧窮而貪圖小
214 條、《臺
臺灣花蓮地方 利，擔任假結婚之人頭，
假結婚使大 判決尚 灣地區與大
21 法院 98 年度簡 以賺取報酬，此一犯罪動
陸人入境案 無記載 陸地區人民
字第 32 號 機可否作為《刑法》第 57
關係條例》
條量刑時考量之事由？
第 15 條、第
79 條第 1 項
被告有輕度智能障礙且係 《刑法》第
泰雅 族人，聽 不太懂國 214 條、《臺
臺灣宜蘭地方 語，但在警察詢問時，既 灣地區與大
被告智能不
22 法院 98 年度訴 沒有給被告聘請通譯，也 泰雅族 陸地區人民
足案
字第 351 號 未給被告指定辯護人，對 關係條例》
於被告的程序保障是否有 第 15 條、第
所欠缺？ 79 條第 1 項
收受賄賂的同案被告寅，
為民國 21 年出生之阿美族
原住民，其表示早年係受
日本 教育，國 語非其母 《公職人員
語。本訴訟案件警詢筆錄 選舉罷免
臺灣花蓮地方
時並無通譯在場，而由警 法》第 90 條
23 選舉收賄案 法院 94 年度選 察以國語詢問。但寅於審 阿美族 之 1 第 5 項
訴字第 12 號
理時隨即表明聽不太懂國 及第 97 條之
語， 無法完全 以國語溝 2 第 1 項
通，需通譯為其翻譯。寅
在沒有通譯在場時的警詢
筆錄，有無證據能力？