Page 39 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第一輯)

貳、我國原住民族法律規範研析

編 案例 案號 主要爭點 被告 條文索引
號 族別
被告癸、乙、丑、丙、辛、
徐○○、甲均坦承有收受被 《公職人員
臺灣高等法 告庚或己所交付之紅包現 選舉罷免
院高雄分院 金，是否為《公職人員選舉 法》第 90 條
24 頭目紅包案 排灣族
95 年度選上 罷免法》第 90 條之 1 第 1 項 之 1 、《 刑
訴字第 11 號 所規定之賄賂或其他不正利 法》第 143
益？或是根據排灣族習俗對 條第 1 項
頭目之尊重？
臺灣高等法 本案被告吳○強登記參選後
《公職人員
院高雄分院 又棄選，究竟是因為家族會
判決尚 選舉罷免
25 家族選舉案 101 年度選 議之做出退選決定所致？還
無記載 法》第 97 條
上更（一） 是與另一候選人謝○明期約
第 1、2 項
字第 11 號 約定棄選？