Page 366 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第二輯)

國內原住民族重要判決之編輯及解析（第二輯）

以原告之父乙○○為原住民與非原住民所生子女，應適用《原住民身分

法》第 4 條第 2 項規定認定是否具原住民身分，無適用同法第 2 條規定
之餘地。被告審認原告之父親乙○○為原住民（原告之祖母甲○○）與
非原住民（原告之祖父丙○○）所生子女，且未從具原住民身分之母之
姓，依《原住民身分法》第 4 條第 2 項規定，應不具原住民身分，原告

之申請與《原住民身分法》第 8 條第 2 項規定不符，其原住民身分登記
有錯誤，應予撤銷並為更正登記，乃通知原告限期至被告辦理撤銷原住
民身分之更正登記。原告逾期仍未辦理更正登記，被告乃於 103 年 3 月
25 日逕為辦理撤銷原告原住民身分之更正登記，原告不服，提起訴願，
遭經駁回，遂向法院提起撤銷被告逕為辦理撤銷原告原住民身分之更正
登記之訴。

貳、訴訟結果

原告於提起訴願遭駁回，復至高等行政法院提出訴訟，獲勝訴判
決。

參、當事人主張

一、原告（原住民）主張

（一）原告之父親縱因死亡而未取得原住民身分，原告仍可依據《原住
民身分法》第 8 條第 2 項取得原住民身分。
（二）被告以《原住民身分法》施行後之《原住民身分法》第 4 條第 2
項規定「未具原住民之母之姓」來認定不符合同法第 8 條第 1 項
要件，適用法律錯誤。
《原住民身分法》第 8 條規定適用者為「本法施行前」未取得原

住民身分者，被告引用《原住民身分法》施行後之第 4 條第 2 項
中之取得辦理之程序要件，倒用作為取得資格之核定要件。《原
住民身分法》第 8 條第 1 項適用者是為彌補在《原住民身分法》

實行前，因時代因素喪失或未能取得原住民身分的歷史遺憾，但
是被告卻以《原住民身分法》施行後同法第 4 條第 2 項規定「未