Page 368 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第二輯)

國內原住民族重要判決之編輯及解析（第二輯）

「不符合要件」，斷絕其後代選擇認同原住民身分的機會與權

益。變相懲罰了原住民女性嫁給非原住民男性所生的後代。輕輕
一句「不符合要件」，漠視本法第 8 條第 2 項立法規定與目的，
將原本男女平等的法律規定，經被告解釋執行後，卻造成男女不
平等的結果，違反人權。

違反憲法增修條文第 10 條多元文化精神：臺灣原住民族共有 16
族，有父系、母系社會之差異，如最大族群的阿美族即為母系社
會，傳統阿美族家屋、田產為母傳女，子女命名亦多傳襲母系名
字。被告只考量原住民父母的漢姓規定，又未注意父系從姓習俗
所造成對原住民婦女權益有所歧視，無視《原住民身分法》相關

原住民身分取得可用原住民傳統名字之規定，忽略原住民多元文
化存在，違反憲法多元文化精神。

二、被告（臺北市中山區戶政事務所）主張

（一） 具不完全原住民血統者，需具原住民身分父或母之
姓或傳統名字

按《原住民身分法》第 4 條規定：「原住民與原住民結婚所生子

女，取得原住民身分。（第 1 項）原住民與非原住民結婚所生子女，從
具原住民身分之父或母之姓或原住民傳統名字者，取得原住民身分。
（第 2 項）前項父母離婚，或有一方死亡者，對於未成年子女之權利義
務，由具有原住民身分之父或母行使或負擔者，其無原住民身分之子女

取得原住民身分。（第 3 項）」依前開條文規定，《原住民身分法》就原
住民身分認定要件，係以「血統主義兼認同主義」為基本原則，亦即：
具完全原住民血統者，即得依個人對其原住民血統之認同意思，申請認
定其原住民身分；具不完全原住民血統者，需以從具原住民身分之父或
母之姓或原住民族傳統名字，表彰其對原住民血統之認同後，始得申請
認定其原住民身分。