Page 367 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第二輯)

陸、行政判決編輯及解析實例

具原住民之母之姓」來作為不符合第 8 條第 1 項要件，顯適用法

律錯誤。且在《原住民身分法》施行前，原告之父無任何法律可
依循改具母姓取得原住民身分。判別原告之父乙○○是否符合
《原住民身分法》第 8 條第 1 項要件，應為確認是否為原住民之
婚生子女，且於《原住民身分法》施行前因死亡未取得原住民身

分。
（三）身分法施行前應取得未取得之婚生子女也應同享取得原住民身分
《原住民身分法》第 8 條第 1 項規定因自願拋棄而喪失原住民身
分者之婚生子女，可回復原住民身分；依公平原則與舉輕明重原
則，《原住民身分法》施行前應取得未取得者之婚生子女也應同

等享有取得原住民身分之權益：《原住民身分法》第 8 條規定上
一代自願拋棄已喪失原住民身分者，只要發生時間在《原住民身
分法》施行前，第 8 條第 2 項給予自願拋棄喪失原住民身分之當
事人其婚生子女，有取得原住民身分的權益與機會；何況本案原
告之父因在日據時期死亡，無法可申請，合於前述《原住民身分

法》第 8 條第 2 項立法目的，在當事人因其他原因（死亡）未取
得原住民身分的情形下，依公平原則與舉輕明重原則，其婚生子
女依《原住民身分法》也應有取得原住民身分之權益。
（四）被告就《原住民身分法》第 8 條第 2 項立法規定與目的之解釋，
造成男女不平等結果也將漢人父權觀念強加於原住民，不符憲法

多元精神
民國 90 年立法院通過現行《原住民身分法》，讓女性原住民與非
原住民男性結婚所生子女，平等享有繼承原住民身分權益（日據
以前原住民各族部落各有身分認同慣習，社會制度差異極大，男

女平權觀念也與漢族不同；阿美族為母系社會、家庭財產由母傳
女；排灣族貴族頭目也可由長女繼承）。訴願決定書以《原住民
身分法》條文中未明列之「符合要件」為由，在父權為重、從父
姓的臺灣漢人習慣裡，讓男性原住民與非原住民女性結婚所生子
女「符合要件」，而女性原住民與非原住民男性結婚所生子女