Page 80 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第二輯)

國內原住民族重要判決之編輯及解析（第二輯）

壹、案例事實

原告甲之祖父乙於民國 84 年間依《原住民保留地開發管理辦法》
（下稱管理辦法）第 8 條申請登記 A 地之耕作權，並於民國 90 年間以
耕作權期間屆滿，依管理辦法第 17 條登記為 A 地之所有權人，於乙死

亡後，A 地所有權由甲之父丙取得，於丙死亡後，A 地所有權由甲與甲
之母丁各取得 1/3 之應有部分，嗣後丁並將其應有部分贈與甲，A 地之
所有權為甲所有，應有部分為 1/2。然被告戊、己在未簽訂租賃、使用
借貸等土地使用契約下，分別占有 A 地之一部（A1、A2），建築雞舍與
種植作物，遭甲起訴請求交還土地。

貳、訴訟結果

一、第一審判決：被告戊應將土地上之地上物拆除，將該占用之土地
返還原告。

被告己應將土地上之作物砍除，將該占用之土地返還原告。
二、第二審判決：上訴駁回

參、當事人主張

一、原告甲

A 地之所有權為甲之祖父乙所取得，經繼承與贈與後為原告甲所
有，被告戊、己無正當權源各自占用 A 地之一部，建築雞舍、種植作物
等，故依民法第 767 條之所有物返還請求權，戊、己應於清除占用 A 地
部分之建物與作物後，返還 A 地予甲。

二、被告戊

被告戊主張其使用系爭土地已超過 30 餘年，並主張其曾就占用系

爭之 A1 土地，向臺東縣太麻里鄉公所申請非原住民籍耕作之承租權，
由於乙於民國 84 年 5 月間即向該鄉公所申辦系爭土地之耕作權登記，
因此被告戊之承租權申請遭該鄉公所駁回。惟被告戊主張原告甲及其祖