Page 55 - 原住民族文獻第10輯

本期專題 2

二、 生蕃地→隘勇線包圍→蕃地行政區化→蕃地（國家所控制）→普通行政區化
→普通行政區。
三、生蕃地→設立蕃務官吏駐在所→蕃地行政區化→蕃地（國家所控制）。
撇開近代因為天災或人禍所被迫遷徙的因素，其中國家主導下的「隘勇線推

進」與「集團移住」政策，實為影響原住民族傳統領域變化與發展最重要的因素之
一，前者讓原住民的土地從「生蕃地」轉變成「普通行政區」，因此喪失不少傳統
領域與土地。
日治時期以來，許多原住民族的部落皆遭受到政策性的集團移住，雖然各原住

民族部落移住情形可能因為新移住地的房屋、公共建築、耕地等問題，而無法將每
一個部落，按照標準程序移住。若再加上原住民族內有反彈聲音、部落中有勢力的
人阻擾或拖延移住進行，因此雖有標準計畫，進行方式仍有個別化的差異。戰後，
中華民國政府似乎也繼承日治時期集團移住政策，雖然以改善原住民族生活，促進
山地經濟發展做為出發點，但本質上與日治時期集團移住相去不遠。差別在於施政

者對於所移住之部落，政策強制性與移住過程中的討論與協調性，其實仍保有將山
區原住民淨空的基本邏輯，差別的是施政中所產生立場對立性強弱而已。至於所遭
受的臺灣原住民族的部落（社）數量如此多，每個部落所遭遇的移住情形也各不相
同，未來都必須以個案加以研究，透過口述歷史與田野調查方式，重建臺灣原住民

的遷移歷史。
「集團移住」政策則讓
原住民離開其舊聚落（舊社）
（圖12），也是造成目前臺灣
山區佈滿舊社的原因，然而大

多數離開家園的原住民族人，
也可能在新聚落居住4代或5代
以上，除了少部分仍知道祖先
的舊聚落與家屋之外，其餘山

區的舊社、家屋與人（族群）
的聯繫仍是薄弱的，原住民族
如何返家與尋根，未來是值得
圖12 2002年布農族五大社群立碑活動
探討的議題。 （圖片來源：鄭安睎攝，2002/11/5）

(55) 隘勇線、理蕃道路與舊社─ 從歷史地理學的視野與觀察 39