Page 179 - 第四屆原住民族傳統習慣規範與國家法制研討會論文集

原住民族專業法庭（股）設置後法院實務變化之

觀察與評析

＊
湯文章
臺灣花蓮地方法院法官兼庭長

摘要

司法院有鑑於原住民事務之特殊性，並考量尊重原住民族之傳統習俗、文化及價值觀，於
102 年 1 月 1 日起在 9 所地方法院設立原住民族專業法庭（股）。惟專業法庭成立後之分案方式，
竟將不涉及傳統文化爭議之多數案件，移交專業法庭審理，致使當事人之程序選擇權受到妨礙。
但也因專業法庭之成立，法院也多較能遴選具有族群觀點的法官、調解委員及通譯來擔任專業法
庭的事務，但就現況而言，專業程度仍然不夠。

專業法庭成立後，就原住民涉及刑事案件之裁判內容，在自製獵槍方面，已多能以多元文化
之觀點，諭知無罪判決，但在原住民違反野生動物保育法、森林法等案件，仍依特別法優於普通
法之觀點來論以刑責。有關刑事判決斟酌原住民族文化傳統作及身分作為量刑理由之情形，日益

增多，但仍不脫以漢民族種族優越之觀點來看待原住民族。至於原住民涉及民事事件之裁判內
容，現行原住民保留地開發管理辦法規定，將原住民保留地耕作權、地上權之取得、塗銷作不同
方式處理，並無必要。另原住民保留地耕作權設定登記滿 5 年未申請辦所有權登記，其耕作權並
不當然消滅。而原住民保留地以人頭借名登記之交易方式，應認為無效。依債權物權化之觀念，

已對於傳統上認為土地登記有絕對效力起了相當程度的改變。公地撥用所侵害者為所有權以外之
私權，與徵收係對於所有權之侵害尚屬有別，所以公有土地上之私權因撥用而喪失。另在習慣法
作為民事裁判依方面，實務見解猶僅限於親屬部分，在繼承、物權方面，仍不承認原住民族習慣
之效力。總而言之，原住民族專業法庭成立後，對法院之運作及組織，以及法官裁判之內容雖然

起了些許變化，但尚待努力的方面仍然很多。

＊
臺灣花蓮地方法院法官兼庭長、國立中正大學法律學研究所博士生
175