Page 365 - 第四屆原住民族傳統習慣規範與國家法制研討會論文集

【主題五場次會議實錄】

與談人（林三加 律師）：

謝謝主持人，今天很高興有這個機會來一睹法官的大作，提供一些小小的想法來分享，看
朱法官的文章後，發現朱法官前面有一部分，非常有意思的是在談這個阿美族還有排灣族不同
民族的傳統制度，上面是不是有一個行政這樣的一個舊制，這樣的一個制度，我看到這個我覺

得驚艷，就是說是不是未來，在我們討論原住民法案的時候，有一部分是跟這個有一點相關，
就是說每一個民族他都有自己獨特的一個法律的制度跟系統。那昨天法官也是有提到，他蠻贊
同將來其實最終的目標是要建立原住民族法院，我覺得朱法官在前半部就這個不同民族的這樣
一個傳統制度來判，應該會有助於未來假如說要成立原住民族法院，有非常有利的幫助。另外
一個就是朱法官後面的論述，是從這個實定法的實務的相關分析，然後歸納出目前這個行政訴

訟原住民的這些案例有哪些類型，然後數量等等，基本上我非常贊同就是說朱法官的結論，肯
定原住民族法庭的設置，不管是專庭或者是專股。只是說朱法官第三是認為行政訴訟案件統計
起來，並沒有這麼多，所以原住民族行政訴訟專庭是否設置，似乎沒有他的急迫性，好像是我
的理解就是這個樣子。

那我就從朱法官這三個結論，之前我提過幾個論點，就是比如說是不是有可能我們考慮參
考這個美國社區法院的設置，也是呼應大家最後其實朱法官提到也許就是制裁法案，跟人民有
關的就一起來審。那美國的 cunmuty cort 事實上是同時審理不同的案子，他不是說民事庭審民
事案件，刑事庭審刑事案件，民事刑事加設少年通通都和在一起，當他們在設置這個社區法院

的法官，就是可能資源也有關，他們不認識的法官，然後他這個法官受到當地的愛戴，那法院
的很多工作人員很多都是當地社區的居民，也就是用社區法院這個概念把這個社區整個重新凝
塑出來，所以我在想這個法院的概念事實上可以供我們未來，假如說長久的目標是設立原住民
法庭的話，也許我們應該開始思考這個部落法院這樣的一個設計。

特別是其實現在在九個地方法院的原住民族專庭，事實上也是試辦，那照今天早上所講的，
如果說要挑剔的話，這個怎麼可以在九個地方法院而已，為什麼不是全國每一個法院都要設計，
比如說像台北法院，不是這個被選到專庭，但是也有很多都市的原住民他們認為說為什麼我被
排除在外，為什麼有一些法院有試辦，有一些法院沒有試辦。所謂的試辦就是今天早上秘書長

陳律師他有提到，這個就是說實驗嘛，那如果今天是在實驗的話，事實上我們應該也要考慮多
做幾個考驗，我們部落法院也應該要成為實驗的一個方式。比如說，這個法官昨天有提，有一
些布農的族人在講，說參與這個很多法官，他都覺得非常好，應該都要賜與一個原住民的名字，

然後我就在想說，也許法官將來部落法案，假如說還沒有辦法一蹴可及，說有部落族人自己擔
任法官的話，假如說是這個漢人法官的話，他也必須要得到部落族人的認可，比如說用選舉的
方式，或者是這個部落賜與他一個部落的族名，這種漢人法官才有資格擔任這個部落法院的這
個法官，那同時這個法官也應該要學習族語，就是說也要學習這個多元化相關的課程。那我甚
至認為部落法院應該以族語為原則，不只是用國語，而是剛好顛倒，那比如說今天早上淑雅老

師有特別在談那個頭目蜂蜜案件，頭目所講的話後來的確有通譯翻成中文，翻成中文的這個記

361