Page 362 - 第四屆原住民族傳統習慣規範與國家法制研討會論文集

75
比較不合邏輯」 。
Clifford Geertz 認為法律是一種「意義」而非機制，本文雖然嘗試操作邏輯化（抑或是封閉
化）之法律論證，但亦希望從中思考：由國家制定出來的「表面上中立」之法規，對於至今仍持
76
續受到壓迫的台灣原住民族，究竟呈現出何種意義 。

參考文獻

中文部分（依作者姓氏筆劃排）

書籍

Awi Mona（蔡志偉），原住民族權利的變遷與發展：美國、澳洲、紐西蘭、加拿
大與國際組組織之判決選輯及解說，2011 年 10 月，臺北：行政院原住

民族委員會。
Clifford Geertz 著，楊德睿譯，地方知識：比較觀點下的事實與法律，收於：氏

著，地方知識：詮釋人類學論文集，2 版，2009 年 3 月，臺北：麥田。
S. James Anaya 著，蔡志偉譯，國際法中的原住民族，2010 年 9 月，臺北：行政
院原住民族委員會。

論文

Juliame Kokott 著，李惠宗譯，聯邦憲法法院判決中的平等原則與歧視禁止，收

於：蘇永欽等譯注，德國聯邦憲法法院五十周年紀念論文集（下冊），
2010 年 10 月，頁 135-171。

李建良，基本權利理論體系之構成及其思考層次，收於，氏著，憲法理論與實踐
（一），1999 年 7 月，頁 58-59。
淺說原住民族的憲法權利：若干初探性的想法，台灣本土法學雜誌，第

47 期，2003 年 6 月，頁 115-125。
憲法變遷中的原住民族權利：原住民族自治權的法理論述，憲政時代，

第 31 卷 1 期，2005 年 7 月。
德國基本權理論攬要：兼談對台灣的影響，月旦法學雜誌，第 100 期，

2011 年 2 月，頁 38-50。
辛年豐，原住民族權利保障的建構與實踐：從平等權出發到落實平等保障，國立

中正大學法學期刊，第 34 期，2011 年 7 月，頁 187-243。
林明昕，原住民地位之保障作為「基本權利」或「基本國策」，收於：氏著，公

75 Clifford Geertz, Local knowledge: Fact and Law in Comparative Perspective, in LOCAL KNOWLEDGE: FURTHER
ESSAYS IN INTERPRETIVE ANTHROPOLOGY 167, 181-82 (1983).中文譯文節自：Clifford Geertz 著，楊德睿譯，地方知
識：比較觀點下的事實與法律，收於：氏著，地方知識：詮釋人類學論文集，2 版，頁 249（2009 年）。
76
本文於此舉出詮釋人類學者之見解，意旨並非方法論上之討論，而僅是思路感想之陳述。
358