Page 100 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第三輯)

國內原住民族重要判決之編輯及解析（第三輯）

參、訴訟歷程及結果

一、訴訟歷程：臺灣高雄地方法院 99 年度家訴字第 246 號民
事判決

臺灣高等法院高雄分院 100 年度家上字第 23 號民事判決
最高法院 101 年度台上字第 801 號民事裁定

二、判決結果：

一審：確認原告與被告間之婚姻關係存在

二審： 確認反訴原告與反訴被告間於民國 66 年 7 月 4 日結婚登記之
婚姻關係不成立。原判決廢棄。
三審：上訴駁回

肆、爭點

（一）本件兩願離婚是否合乎民法第 1050 條規定？
（二）反訴部分：兩造是否有辦理結婚公開儀式？

伍、當事人主張

一、兩造於一審之主張

原告甲：證人「黃○容」、「黃○龍」之簽名及印文俱係出於偽造。
顯然違反民法第 1050 條「兩願離婚需具備書面、2 人以上證人之簽名並
向戶政機關辦理離婚登記」之規定，並不發生離婚之效力，兩造婚姻仍

有效存在。
被告乙：兩造離婚協議書上之文字及證人簽章，均由原告所處理。
其上證人黃○龍、黃○容之簽章是否其本人所為，伊並不清楚。

二、兩造於二審之補充主張

上訴人乙（反訴被告）：兩造結婚有公開儀式，有結婚證書可資證
明。伊結婚時不在場是因為當時即將產子，因此只有反訴原告去伊家鄉