Page 122 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第三輯)

國內原住民族重要判決之編輯及解析（第三輯）

貳、訴訟結果

臺灣宜蘭地方法院 102 年度易字第 11 號刑事判決

張○正無罪。

臺灣高等法院 102 年度上易字第 930 號刑事判決

原判決撤銷。
張○正未經許可，持有魚槍，處罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，
以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。扣案魚槍壹支（槍枝管制編號：

○○○○○）沒收。

參、當事人主張

張○正供述：阿美族平地原住民，平日從事蓋房子的木工，但也有

在岸邊捕魚，帶回家給父母吃，扣案魚槍係伊過世之表哥留下來的，該
支魚槍平常放在○○路家中倉庫，被查獲當日伊係第一次攜出，本想用
來捕魚，但還未使用就被查獲等語。

肆、爭點

一、市售魚槍是否一律不得納入《槍砲彈藥刀械管制條例》第 20 條第
1 項的除罪範圍？
二、繼承而獲得之魚槍，是否亦可認定屬於「供作生活之用」？

伍、法院見解

一、臺灣宜蘭地方法院 102 年度易字第 11 號刑事判決

（一）按被告之行為不罰者，應諭知無罪之判決，《刑事訴訟法》
第 301 條第 1 項定有明文。所謂行為不罰者，乃指因實體刑法之理由，

致欠缺《刑法》或其他刑事特別法之犯罪成立要件，除指法律特別明文
規定之不罰事由外，兼指法律未規定處以刑罰之行為。另按《槍砲彈藥