Page 192 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第三輯)

國內原住民族重要判決之編輯及解析（第三輯）

量、價值及方式，及其中肖楠木 1 塊業經六龜工作站領回，此有贓物認

領保管單 1 紙在卷足憑，所造成之損害稍有減輕，惟念其等犯後坦承犯
行之態度，及參以其等犯罪手段、目的等一切情狀，分別量處如主文所
示之刑，並就被告孫○南部分諭知如易科罰金之折算標準。又犯《森林
法》第 52 條之加重竊取森林主、副產物罪，應併科之罰金以贓額 2 倍

以上、5 倍以下為其額度；所謂「贓額」係指其竊取之森林主、副產物
之價額（最高法院 86 年度臺上字第 6566 號判決意旨參照），且贓額之
計算，係以山價為準，並不以交易價格之市價為準（最高法院 81 年度
臺上字第 1758 號判決意旨參照），如係以就贓物加工或搬運者，自須將
該項加工與搬運之費用，扣除計算（最高法院 47 年度台上字第 1095 號

判例參照）。另《森林法》第 52 條第 1 項之竊取森林主、副產物罪，關
於併科罰金部分，係以贓額（即山價）之倍數（2 倍至 5 倍）為準據，
自屬刑法第 33 條第 5 款之特別規定（最高法院 95 年度台上字第 2020
號判決意旨參照），從而，如遇山價計算至百元以下者，乘以倍數後之
罰金，仍應計算至百元以下（臺灣高等法院暨所屬法院 99 年法律座談

會刑事類提案第 11 號法律問題討論意見可資參照）。此外，《森林法》於
87 年 5 月 27 日修正時，相關罰金之條文均已修正為以新臺幣為罰金之
單位，雖同法第 52 條並未予以明示，仍規定「併科贓額 2 倍以上 5 倍
以下罰金」，惟同法之罰金條文既已全部修正為以新臺幣為貨幣單位，
解釋上該條文之貨幣單位應與其他條文相同。本件被告 2 人所共同竊取

之肖楠木 4 塊，經屏東林管處所查定之山價共為 32,431 元之事實，有卷
附森林主副產物損失價格查定書 1 份在卷可參，故本院斟酌被告 2 人犯
罪情節，爰依《森林法》第 52 條之規定，分別處以所竊取森林主產物
山價 32,431 元之 2 倍即 64,862 元（計算式：32,431 元×2＝64,862 元）
之罰金，並均就罰金部分諭知易服勞役之折算標準。

二、臺灣高等法院高雄分院 103 年度上訴字第 936 號刑事判決

原審認被告罪證明確，因而適用《森林法》第 52 條第 1 項第 4

款、第 6 款，刑法第 11 條前段、第 28 條、第 47 條第 1 項、第 42 條第
3 項前段等規定，並審酌被告未顧及維護國家重要森林資源，擅自竊取