Page 197 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第三輯)

肆、刑事判決編輯及解析

索票，至被告其嘉義縣阿里山鄉○○村○鄰○○號旁工寮之住處搜索，

當場扣得山羌軀體 1 具、山羌腳 8 隻、臺灣野山羊腳 12 隻、穿山甲軀
體 1 具，因認被告未具備《野生動物保育法》第 18 條第 1 項第 1 款之
資格或要件而獵捕保育類野生動物，應為同法第 41 條第 1 項第 1 款所
處罰等語。

貳、訴訟結果

臺灣嘉義地方法院 103 年度原訴字第 4 號刑事判決

甲犯非法持有空氣槍罪，處有期徒刑壹年陸月，併科罰金新臺幣參
萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣參仟元折算壹日。扣案之空氣槍壹枝
（槍枝管制編號：○○○○○號）沒收。緩刑貳年，並於本判決確定後
陸月內完成臺灣嘉義地方法院檢察署法治教育課程肆小時。緩刑期間付
保護管束。其餘被訴部分無罪。

臺灣高等法院臺南分院 104 年度原上訴字第 1 號刑事判決

上訴駁回。

參、當事人主張

一、對於槍械方面並無主張
二、被告坦承獵捕山羌、臺灣野山羊之行為，否認獵捕穿山甲，辯
稱穿山甲係某次打獵在路上所拾得，拾得時穿山甲業已死亡等語。
三、辯護人辯稱：《原住民族基本法》第 19 條規定，原住民得在原
住民族地區依法從事以傳統文化、祭儀或自用為限之非營利獵捕野生動

物行為。《野生動物保育法》第 21 條之 1 規定，臺灣原住民族基於其傳
統文化、祭儀，而有獵捕、宰殺或利用野生動物之必要者，不受同法第
17 條第 1 項、第 18 條第 1 項及第 19 條第 1 項各款規定之限制。被告係
鄒族原住民，其在傳統居住領域之嘉義縣阿里山鄉內獵捕保育類野生動

物，既屬踐行原住民族傳統文化，自不受《野生動物保育法》第 18 條
第 1 項之限制，不應受到處罰等語。