Page 200 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第三輯)

國內原住民族重要判決之編輯及解析（第三輯）

活狀況；曾因酒駕公共危險案件經法院判處拘役 59 日確定，99 年 11 月

8 日執行完畢，別無其他前科之品行；國中肄業；本案無直接被害人；
故意犯罪；持有時間非短，惟槍枝性能有限，無證據得認另作他用或供
他人使用之危險及損害；犯罪後坦承犯行之態度等犯罪一切情狀，量處
如主文所示之徒刑及罰金，並就罰金部分諭知易服勞役之折算標準。扣

案之空氣槍一枝（槍枝管制編號：○○○○號），係屬違禁物，應併依
刑法第 38 條第 1 項第 1 款規定宣告沒收。
（三）被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有上揭前案
紀錄可循（被告曾於 96 年間因妨害自由案件，經本院判處有期徒刑 2
年，緩刑 2 年，96 年 10 月 25 日確定，該緩刑期滿未據撤銷，刑之宣告

依刑法第 76 條前段已失其效力），其坦承犯行，深表悔悟，經本案之偵
查審判，信無再犯之虞，特宣告緩刑二年，以啟自新。惟被告故意犯
罪，所犯又係持有槍枝之重罪，法紀觀念薄淡，為避免再度觸法，有專
人輔導必要，併命其於本判決確定後六月內接受法治教育課程及緩刑期
間接受保護管束。

無罪部分之理由：

公訴意旨另以：被告明知山羌、臺灣野山羊、穿山甲係經行政院農

業委員會公告之保育類野生動物，族群量亦未逾越環境容許量，非經主
管機關許可，不得予以獵捕，竟基於獵捕保育類野生動物之故意，於
103 年間，先後在不詳地點，以設陷阱之方式或持其弟領有執照之獵
槍，獵捕山羌 2 隻、臺灣野山羊 3 隻、穿山甲 1 隻。警方嗣於 103 年 4
月 11 日持本院核發之搜索票，至被告其嘉義縣阿里山鄉○○村○鄰○○

號旁工寮之住處搜索，當場扣得山羌軀體 1 具、山羌腳 8 隻、臺灣野山
羊腳 12 隻、穿山甲軀體 1 具，因認被告未具備《野生動物保育法》第
18 條第 1 項第 1 款之資格或要件而獵捕保育類野生動物，應為同法第
41 條第 1 項第 1 款所處罰等語。
檢察官認被告涉有上開犯嫌，無非以被告之自白、警方搜索扣押所

得之野生動物屍體、物種鑑定書等，為其論據。訊據被告坦承獵捕山
羌、臺灣野山羊之行為，否認獵捕穿山甲，辯稱，穿山甲係某次打獵在