Page 370 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第三輯)

國內原住民族重要判決之編輯及解析（第三輯）

貳、訴訟歷程及結果

本案為當事人間原住民保留地事件，原告不服南投縣政府 102 年 8

月 15 日府行救字第 1020161590 號訴願決定，提起行政訴訟，又經臺中
高等行政法院於 103 年 7 月 30 日判決原告之訴駁回（中高行 102 年度
訴字第 418 號），經向最高行政法院提起上訴，於 103 年 11 月 19 日被裁
定駁回（最高行 103 年度裁字第 1624 號）。因一部聲明一審漏未裁判，
為二審所摘，因而二審依原告甲之聲請，再作成臺中高等行政法院 103
年度聲字第 39 號裁定。

參、當事人主張

一、原告甲主張

（一）〈臺灣省山地保留地管理辦法〉（80 年 4 月 10 日廢止）第 6

條第 4 項規定，山地人民一旦被平地人收養或招贅或嫁與平地人為妻，
即喪失該辦法第 6 條、第 7 條之土地權利。該規定將使得原住民因嫁、
娶非原住民，即喪失原有之土地權利，因而使得原住民於婚姻對象選擇
上，產生法律上地位之不平等。該辦法第 6 條第 4 項規定，顯然不符該
辦法之立法意旨，亦非合理之區別對待，核與憲法第 7 條平等原則牴

觸。
（二）上開管理辦法第 6 條第 4 項規定已箝制原住民決定婚姻自由
權利，使原住民必須在婚姻自由與山地保留地權利主體適格作出取捨，
故與憲法第 22 條保障人民結婚自由權利之意旨有違。
（三）按憲法增修條文第 10 條第 12 項之立法意旨，主要係以保障

原住民族之地位而設。可知憲法上所保障原住民權益措施已落實各層面
之法律上。山地保留地管理辦法第 6 條第 4 項規定，倘原住民娶、嫁非
原住民，即喪失憲法為原住民權益措施落實「原住民保留地」之立法目
的，該規定已與憲法增修條文第 10 條第 12 項之基本國策立旨相違背。

（四）甲母於 63 年 8 月 27 日死亡，其繼承資格，應以當時之「臺
灣省平地山胞認定標準」為準（45 年 10 月 3 日前臺灣省政府公布），而