Page 43 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第三輯)

參、民事判決編輯及解析實例

年 7 月間亡故，被上訴人等為林○朝之繼承人，且均未拋棄繼承，上訴

人甲爰依系爭切結書、繼承法律關係請求被上訴人等應連帶移轉系爭土
地所有權應有部分 420 分之 124 予伊。

貳、法律關係圖

略

參、訴訟歷程及結果

一、訴訟歷程

臺灣臺北地方法院 97 年度店簡字第 1993 號民事判決
臺灣臺北地方法院 98 年度簡上字第 334 號民事判決

二、判決結果

第一審：原告之訴全部敗訴。
第二審：上訴駁回

肆、爭點

（一）林○朝有無簽署系爭切結書？有無授與代理權予壬？
（二）林○朝是否成立表見代理，而負授權人責任？

伍、當事人主張

一、兩造於一審之主張

（一）原告甲主張

伊之配偶于○聚以其名義向訴外人楊○生（即林○朝之岳父）以新

臺幣 2 萬元購買系爭土地 A，惟林○朝遲未辦理所有權移轉登記，雙方
遂於 83 年 7 月 24 日由林○朝與被上訴人壬○○共同簽立切結書，承諾
於 83 年 12 月 31 日前給付甲 25 萬元之搬遷補償費，否則願無條件將系
爭土地過戶予甲。縱認系爭切結書上林○朝之簽名係壬○○所為，系爭