Page 484 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第三輯)
P. 484
國內原住民族重要判決之編輯及解析（第三輯）
法院無異議地拒絕被聲請國終止本訴訟之主張，並以 7 比 1 票宣
告，國家違反了 Xákmok Kásek 部落族人在本公約第 21 條第 1 項、第 8
條第 1 項及第 25 條第 1 項之共有財產權及司法保障權；國家對 Xákmok
Kásek 部落成員在本公約第 4 條第 1 項所保障之生命權構成違反；國家
對特定部落成員在本公約第 3 條所規定的法律人格權構成違反；國家針
對本公約第 21 條第 1 項、第 25 條第 1 項、第 3 條及第 19 條所承認之
權利，怠於履行第 1 條第 1 項所規定的無歧視義務。法院另無異議地認
定，國家在認定所有 Xákmok Kásek 部落成員時，違反本公約第 5 條第 1
項之人身自由保障規定；國家對於本公約第 19 條所規定的兒童權利構
成違反；國家應履行本判決所為賠償及補償措施。
伍、本案評析
土地對原住民族而言，並非只是一項具經濟價值的財產，而是其文
化、傳統、習俗、精神、社會規範及生計的基礎。本案所涉原住民族之
傳統領域，被殖民政府佔領後轉讓給私人，並將原本在此土地上生活之
原住民族強迫遷徙，使得該族人之生計、文化及族群延續受到重大衝
擊。法院在此案件中，對原住民族就傳統領域財產權之理解，結合上述
意義而對財產權賦予更深刻之意涵，其認為：「傳統領域不只是維持生
計之方式，更是其宇宙觀、精神及文化認同之整體要件；對其土地之傳
統占有及就此所生的文化模式，形成文化認同之一部分。」此結合尊重
原住民族文化觀的財產權詮釋，對原住民族傳統領域之恢復及維護相關
制度的建立，才能讓原住民族之文化及族群得以永續發展。
基於傳統領域對原住民族文化及族群發展的重要意義，就兩個世紀
前的殖民活動自原住民族所取得之傳統領域，即便後來出售或移轉給私
人而成為私人財產，歷經二百多年後，法院依舊認為國家就此負有返還
傳統領域土地及進行其他補償措施之責任。法院甚至要求國家就此對原
住民族所造成之傷害，應承諾不再重蹈覆轍。此案例對於刻正追求對原
住民族轉型正義之國家及政府，深具啟示與意義。
我國《原住民族基本法》亦肯認傳統領域土地對原住民族之意義與
