Page 506 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第三輯)

國內原住民族重要判決之編輯及解析（第三輯）

57
案例六 原住民族傳統領域權之確認

案名 Tsilhqot'in Nation v British Columbia, 2014 SCC 44（加拿大）

案由 請求確認傳統領域之範圍

關鍵詞 傳統領域、Tsilhqot'in、原住民、原住民族、加拿大最高法院

壹、案例事實

1983 年 Carrier Lumber 公司取得在 Tsilhqot'In 傳統領域內進行工業

伐木的執照。如同淘金時期的交通需要，該公司為了使載運木材的卡車
到達伐木地點，計畫建造跨越 Tsilhqox River 的橋樑，Tsilhqot'in 領袖及
耆老們為了反對該橋樑工程及阻止繼續伐木，在該處設立了阻隔設施。
因為族人的反對及採取阻隔措施，政府機關代表與 Tsilhqot'in 的領袖，
舉行了協調磋商會議。在會議中，政府承諾，除非獲得 Tsilhqot’in 族人
之同意，不會繼續在傳統領域內進行伐木。

儘管有上述政府的承諾，但伐木執照仍持續核發，相關公司在取得
執照之後，即可能繼續在 Tsilhqot’in 的傳統領域砍伐森林。族人也因此
意識到，如果沒有進行訴訟程序，傳統領域及領域內的資源仍舊會繼續
流失。因此，對 Tsilhqot’in 而言，選擇以訴訟方式捍衛土地、文化，除

了是一種防禦行動之外，策略上更是為了族群之生存而戰！因此，如果
可以透過磋商方式達到捍衛領土的目的，Tsilhqot’in 即沒有必要提起訴
訟，因為採取訴訟的手段曠日費時，必須投入大量的成本，顯然是不得
已而採行之最後手段。
1992 年，以 Roger William 為 Tsilhqot’in Nation 以及 XeniGwet’in

First Nations 之代表人，針對上開林木公司在該族群傳統領域內進行之開
發計畫提起訴訟，請求法院確認 Tsilhqot’in 傳統領域之範圍（面積超過

57 本案評析作者為林三元法官（國立交通大學科技法律研究所博士，英國愛丁堡大學法
律研究所「創新、科技與法律」碩士，臺灣大學法律學系畢業）。