Page 508 - 國內原住民族重要判決之編輯及解析(第三輯)

國內原住民族重要判決之編輯及解析（第三輯）

高等裁判法院判決之後，兩造均提起上訴。英屬哥倫比亞省上訴法

院（British Columbia Court of Appeal）於 2012 年 6 月 27 日之判決結
果，推翻了高等裁判法院關於肯認 Tsilhqot’in 傳統領域的判決。而在本
案中，上訴法院對於高等裁判法院認定 Tsilhqo’in 在系爭土地範圍內，
享有狩獵、誘捕等原住民權利，均表示同意。但是，上訴法院認為，

Tsilhqot’in 無法主張系爭土地均屬於該族之傳統領域，除非其可主張該
族群之傳統領域係以特地區域為基礎（site-specific basis），且在該特定
區域內有排他使用之事實，例如：聚落、屯墾之土地，或者是用以狩
獵、漁獲、集會及祭儀之場域。在符合這些情況下，才能認定該特地土
地屬於原住民族之傳統領域。由此可見，上訴法院認為在本案中，如何

判斷系爭土地是否屬於原住民族之傳統領域，其重點並非依據原住民族
主張之「領域範圍」，而是該土地是否屬於原住民排他使用的「特定區
域」。
上訴法院認為原告主張系爭土地屬於該族群之傳統領域，顯然是基
於「領域範圍」的概念。因為原告之主要論述如下：原告於不同之時

間，在系爭土地的不同地點居住；並在系爭土地之不同地點狩獵、漁獲
及誘捕獵物；此外，隨著季節的變化，原告在系爭土地範圍內遷徙。正
因為原告上開主張，上訴法院指出，原告在 1864 年歐洲移民政權建立
前，並未排他占有系爭土地之特定區域。原告自無法主張系爭土地為該
族群之傳統領域。

英屬哥倫比亞省上訴法院判決之後，Tsilhqot’in 對該判決提起上
訴。而加拿大最高法院受理該案之後，必須處理之爭點為「原住民族傳
統領域，在法律上之判斷準則為何」？2014 年 6 月 26 日加拿大最高法
院以全體無異議之判決，認為系爭土地屬於 Tshilhqot’in 族群之傳統領

域。該判決由最高法院首席大法官 Beverley McLachlin 負責撰寫，判決
理由強 調 ，討論 原 住民族 傳 統領域 判 斷標準 中 ，有關 「 占領」
（occupation）的概念，必須從不同族群的文化脈絡中加以理解。而
Tshilhqot’in 是一個半游牧的族群，對於占領的意義，也必須依據該族群
長期運行的慣習及對土地的利用方式加以解釋。McLachlin 大法官援引