Page 181 - 第六屆原住民族傳統習慣規範與國家法制研討會論文集
P. 181

9.  103  年度  參加人已經設定耕作權之原                         亞洲水泥股  原住民保留地取
                        判字第         住民保留地,由花蓮縣秀林鄉  份有限公司  得土地所有權之
                        156  號      公所出租予亞泥,參加人主張辦 vs.  原住民                         要件
                                    理所有權移轉登記經花蓮縣政                     族委員會
                                    府駁回,參加人提出訴願,原住
                                    民族委員會撤銷原處分,亞泥因
                                    而提出訴訟

                   10.  103  年度  對於其父所耕作使用之山地                         吳榮三  vs       原住民主張註記
                        裁字第         保留地,陳請再審被告補註記  行政院原住  原住民保留地
                        220  號      系爭土地為原住民保留地遭                      民族委員會
                        (103  年  拒
                        度裁字第
                        219  號、
                        102  年度
                        判字第
                        233  號)


                   11.  103  年度  上訴人提出就國有之原住民                         沈堡蓮  vs       原住民主張原住
                        裁字第         保留地設定耕作權之申請,被  屏東縣牡丹  民保留地耕作權
                        229  號      上訴人駁回。                            鄉公所           登記
                        (103  年
                        度裁字第
                        232  號)

                   12.  102年度裁 上訴人之祖父全清石於58年                          全左安(即  原住民主張原住
                        字第1713  間就南投縣信義鄉某原住民                          左淑娟)、  民保留地地上權
                        號           保留地取得地上權登記,上訴  全左淑芳                             權繼承登記
                                    人主張被上訴人在76年間地                     (即左淑
                                    上權未塗銷登記前將系爭土                      芳)、伍建
                                    地出租於陳秀珠,且未經繼承  明vs  南投
                                    人同意於95年間塗銷地上權                     縣信義鄉公
                                    登記逕將系爭土地收歸國                       所
                                    有,遂於99年7月20日向陳情
                                    協助辦理繼承登記,被上訴人
                                    後續多次函覆說明系爭土地
                                    出租之理由,但上訴人對於被
                                    上訴人之函覆不服。




















                                                            177
   176   177   178   179   180   181   182   183   184   185   186