Page 183 - 第六屆原住民族傳統習慣規範與國家法制研討會論文集
P. 183

18.  101  年度  抗告人認相對人所為之函影                         古阿粉  vs       設定耕作權疑義
                        裁字第         響自己設定耕作權之權利                       南投縣仁愛  函非行政處分
                        1629  號                                       鄉公所

                   19.  101  年度  勤和部落之原住民族主張,主  吳明傑  vs                             水土保持法超限
                        裁字第         張依原住民族基本法,部落族  高雄市政府  利用之認定
                        1607  號     人對於土地使用之權利,但仍
                        (101  年  遭行政機關以違反水土保持法
                        度裁字第  處罰
                        960  號)


                   20.  最高行101 勤和部落之原住民族主張,主  杜拉隆vs高  水土保持法超限
                        年度裁字  張依原住民族基本法,部落族  雄市政府                                   利用之認定
                        第1612       人對於土地使用之權利,但仍
                        號、751       遭行政機關以違反水土保持法
                        號;高高  處罰
                        行100  年
                        簡字第244
                        號
                   21.  101  年度  取得原住民保留地之耕作權                         鄭添田、王  耕作權之認定以
                        裁字第         設定後,遭實際耕作人檢舉並  阿秀、王志  「實際耕作」為
                        1399  號     無實際耕作事實,而遭撤銷耕  明  vs  宜蘭  據
                                    作權                                縣大同鄉公
                                                                      所


                   22.  101  年度  上訴人請求改配原住民保留                         陳建華  vs       原住民保留地之
                        裁字第         地遭拒                               屏東縣牡丹  收回改配
                        846  號                                        鄉公所

                   23.  101  年度  設定耕作權之原住民保留地                         林榮發  vs.      原住民保留地所
                        裁字第         因闢建道路而生之土地補償                      花蓮縣瑞穗  有權地價標準
                        539  號      問題                                鄉公所

                   24.  101  年度  應編列為原住民保留地而未                         吳莊參梅、  原住民保留地之
                        裁字第         編定,致土地上之房屋被認定  伊掃魯刀                             增編
                        287  號      為無權佔有                             vs  財政部
                                                                      國有財產局

                   25.  101  年度  上訴人主張被上訴人設定耕                         杜水寶  vs       設定原住民保留
                        判字第  18 作權所有權之函為行政處分,主 南投縣仁愛  地耕作權與所有
                        號           張該二函無效;並主張確認行政 鄉公所                              權之程序合法性
                                    處分無效後,應撤銷耕作權與所                                  與性質認定
                                    有權登記,將原住民保留地改配
                                    於己











                                                            179
   178   179   180   181   182   183   184   185   186   187   188