Page 311 - 第六屆原住民族傳統習慣規範與國家法制研討會論文集

由上述經過可知，Tsilhqot'in 與歐洲殖民者接觸的過程，充滿了悲劇性的結

果。即便族人逐步爭取屬於他們的權利，但許多偉大生命逝去的傷痛，依舊迴盪
在歷史的長廊！

參、從戰場到法庭

從歐洲移民進入 Tsilhqot’in 傳統領域之後，在接觸的初期，族人們不惜以發
動戰爭的方式捍衛領土。而在歐洲政權成立之後，殖民者以「合法」的方式繼續
佔領 Tsilhqot’in 傳統領域，族人們捍衛領土的策略，也就從戰場轉移到法庭了。

但是，即便是透過訴訟的方式回復原有權利，對加拿大原住民而言，依舊是一場
漫長的戰爭。
一、訴訟之最後手段性
對於 Tsilhqot’in 傳統領域內的資源掠奪，從 19 世紀的淘金熱逐漸轉移到森

林資源的劫取。而本案的背景事實，就是從 1983 年 Carrier Lumber 公司取得在
Tsilhqot'in 傳統領域內進行工業伐木的執照開始。
如同淘金時期的交通需要，該公司為了使載運木材的卡車到達伐木地點，計
畫建造跨越 Tsilhqox River 的橋樑，Tsilhqot'in 領袖及耆老們為了反對該橋樑工

程及阻止繼續伐木，在該處設立了阻隔設施。因為族人的反對及採取阻隔措施，
政府機關代表與 Tsilhqot'in 的領袖，舉行了協調磋商會議。在會議中，政府承諾，
17
除非獲得 Tsilhqot’in 族人之同意，不會繼續在傳統領域內進行伐木 。
儘管有上述政府的承諾，但伐木執照仍持續核發，相關公司在取得執照之後，

即可能繼續在 Tsilhqot’in 的傳統領域砍伐森林。族人也因此意識到，如果沒有進
行訴訟程序，傳統領域及領域內的資源仍舊會繼續流失。因此，對 Tsilhqot’in 而
言 ， 選擇以訴訟方式捍衛土地、文化，除了是一種防禦行動之外，從策略上而言，
18
更是為了族群之生存而戰 ！因此，如果可以透過磋商方式達到捍衛領土的目的，
Tsilhqot’in 即沒有必要提起訴訟，因為採取訴訟的手段曠日費時，必須投入大量
的成本，顯然是不得已而採行之最後手段。1992 年 ， 以 Roger William 為 Tsilhqot’in
Nation 以及 XeniGwet’in First Nations 之代表人，針對上開林木公司在該族群傳
19
統領域內進行之開發計畫提起訴訟，主張如下圖所示 ，面積超過 4,380 km²之土
地，係屬原告之傳統領域，政府核准在系爭土地上進行林木開發計畫，已侵害原
告之權利。而這場訴訟歷時 20 幾年，一直到 2014 年 6 月 26 日，加拿大最高法
院以無異議的方式，肯認系爭土地為 Tsilhqot'in 之傳統領域，一場捍衛民族生存
的戰爭，總算告一段落！

https://www.leg.bc.ca/content/hansard/40th3rd/20141023am-hansard-v16n2.htm (last visited, Mar. 25
2016) .
17 See: Carrier Lumber Ltd. v British Columbia (1999), 47 BLR (2d) 50 at para 111,
[1999] BCJ No 1812 (QL) (SC).
18 David M Rosenberg&Jack Woodward,TheTsilhqot’inCase:The Recognition andAffirmationof
Aboriginal TitleinCanada, 48 U.B.C. L. REV. 943, 950 (2015).
19 Supra note 4, at appendix.

307