Page 59 - 原住民族文獻第11輯

本期專題 3

圖1 2020年卑南族聯合年聚使用空拍機拍攝之場景
（圖片來源：https://www.youtube.com/watch?v=gceo4wBHIn8影片截圖，2022年4月
27日上線）

從上述的討論中，我們其實已經可以清楚看到，不管是普悠瑪部落或者是由原

轉會卑南族委員所提出的意見，都認為行政單位的裁罰是對於卑南族行使自身文化
主權的侵犯。普悠瑪部落在今年2月9日召開部落傳統組織的會議時，對空拍事件提
出了明確的討論方向。其中，他們明確清楚表達裁罰對象錯誤，並且要透過長青會
組織對外發表正式的聲明與或公文，然後再聯合一些立委來共同協助當事人與普悠
瑪部落處理此事。
2月19日的抗議現場聚集了許多的卑南族人（尤其以普悠瑪部落居多），其他

部落皆派出了重要代表出席（如卡大地布由傳統領導家系代表）。在現場，由長青
會的長老主持，族人們講述整件事情的經過，以及事情的不公不義。例如，長老提
到：「民航局提到他們已經有宣導此地（指卑南文化公園）不能使用空拍機，但是
問題在於，這是他們民國79年時宣導的，當時那些有聽到這個消息的人很多都已經

離世，許多人仍是不知情的。此外，整個公園都沒有明確的標示去說明此處禁止使
用空拍機，然後我們就被檢舉了，這是什麼道理呢？」
在遞交陳訴書時，部落族人與航空站人員也發生了爭議。當族人要遞交誠陳訴
書時，臺東航空站要族人進入航空站遞交，此舉便引發了族人不滿。族人認為，此

(59) 「反對『普悠瑪紀念公園』設置」及「空拍裁罰」事件：普悠瑪（南王）部落年齡級制度的當代運作 43