Page 339 - 第七屆原住民族傳統習慣規範與國家法制研討會論文集

點去思考說今天法律規定的自製獵槍，我們需要被一個行政命令所綁嗎？法官他

沒有自己認定自製獵槍的權限嗎？所以我們在近年來的最高法院已經鬆綁到說
內政部的函示，它其實增加了法律，我們的法律是我們的母法槍砲彈藥法之條例
允許原住民自製獵槍，它所沒有的限制，所以法律既沒有限制獵槍的規格應該要
是前膛槍或後膛槍，那為什麼我們要受限於內政部警政署對於自製獵槍的規格，

基本上這個鬆綁的判決我是非常的贊同，但是鬆綁之後並不是所有的問題都迎刃
而解，我們可以看到現在我們的最高法院，它再度地針對原住民經常使用的一種
槍枝的填充子彈的方式，就是用所謂的工業底火喜得釘，他的一個作用，他不是
將火藥，其實我都不懂喔！都是跟原住民接觸請他們講給我聽，但是你們要了解

我們在台灣講槍枝是違法的，所以我都是在有些是冒著違法的風險去聽原住民講
槍枝給我聽，先填充火藥，然後再放彈丸、玻璃丸或是發射物，這種是分隔的，
但是我們近年來原住民比較常用的是喜得釘，我不知道喜得釘這三個字是怎麼來
的，反正就是說使用工業底火，那這個工業底火他直接發射出去，填充方便安全，

然後他也可以填充快速，它的好處就是他比較具安全性，那過去我們法院也認為
說你使用工業底火就太過精良，殺傷力很強，所以我們還是判持有的自製獵槍不
符合內政部警政署的規格，但是我們近年來幾則判決，像我這邊找到的 102 年台
上 523，其實不只這則，都允許這個以填充喜得釘當作打擊底火，然後這樣的獵

槍並不會當作是違法的。
那現在的問題來了，就是以我們警政署的函示當作一個標準的話，這個標準有比
他更精良的槍枝型態，比如說我們剛剛說的是喜得釘，那我們等一下來講一個王
光祿他持有的那把槍，那把槍他其實可以填充自製子彈的，他其實有點像是自製

散彈槍改造，那另外一個我們以警政署的標準往下來看，往下來看的話我們現在
原住民手中拿的槍，殺傷力很弱，槍枝本身很不精良，但是還是被我們法院判違
法自製獵槍的有哪些槍？土造長槍，土造長槍我們在法院看到一堆案件，這種改
造的土造長槍，我們稱土造他其實是基本上對照於制式獵槍，制式是軍工廠直接

製造販賣，那土造的話就是我們原住民改造，原住民改造的長槍，我們看到原住
民發射的是空包彈，裝設的是玻璃丸，但是這種土造長槍被我們法院認定不符合
自製獵槍的規格也判有罪，違反槍砲彈藥管制條例，這個是很不精良的槍，比警
政署內那個函釋的槍枝規格更爛的槍，但是我們還是說不行，你拿太爛的槍我們

還是要處罰你。還有一種是空氣槍，空氣槍因為也是符合槍砲彈藥管制條例裡面
要求限制能持有的槍枝，所以你拿空氣槍射也不行，還有一種槍在我們實務上常
見的是改造手槍，改造手槍我們法院一律認為不是自製獵槍，所以我們可以看到
說你不符合函釋的這些標準有分，更好的我們規定你不能拿，更爛的我們也規定

你不能拿，所以現在的問題，我剛剛說為什麼要去司法官訓練所，請原住民獵人
才有辦法持槍，原住民可以持槍，漢人不行持槍，我們漢人拿到槍，除非法官詢
問想要看一看槍，警政署鑑識人員可以摸摸槍，這些都不算是持有啦！因工作所
需，但是我們持有的話大概都不行啦！那我們看到的那個槍枝，你不去學習他，

我相信法官檢察官他自己一開始擔任法官的頭幾年，他一定搞不清楚今天這個原

333