Page 333 - 第一屆原住民族傳統習慣規範與國家法制研討會論文集
P. 333
至於由長嗣承家的傳統，對餘嗣公不公平？根據本文之深度訪談紀錄，無論身為貴
族／長嗣，或是身為平民／餘嗣，均有持肯定看法的受訪者（R16, R18），因為是「祖
先傳下來」的規矩。有受訪者（R13, R17，R20）認為，長嗣對於繼承到的家產，在「傳
家之寶」等動產的部分，雖然有「所有權」，但在土地等不動產的部分，則僅有「管理
權」，因為土地是在代與代之間「流傳」。過去部落內的土地都是屬於頭目家的，由頭目
（家族長嗣）來分配耕種範圍，身分較高的貴族則負責「代管」，所以每個人分到的只
是土地上的「工作權」而非「所有權」，而且這個土地上的「工作權」是世襲的，在家
族所屬長嗣之間，以直系血親的身分，一代一代地傳承下去，所以大家都有土地可以耕
種，沒有什麼公不公平的問題。
例如，一位受訪之退休國小教師（R13）談道：
―訪問者：那爸爸媽媽或者Vuvu(爺爺奶奶)留下來的財產，通常只分給老大嗎？還是
弟弟妹妹也分的到啊？
受訪者：這樣啦，以前，這弟弟妹妹如果嫁到長嗣家的話，尌算是尌有分到啦！（透
過其配偶）全部都是給老大。這個也不能叫給啦，應該說「流傳」。很難去
解釋這個排灣族文化跟漢人想法之間的差異。兩者之間的觀念是接不攏的。
漢人學者常常看不懂，日本學者也搞不懂。所以我現在講，你注意聽喔！因
為這個部落裡面，這一個範圍的土地，都是頭目一家的，只不過是他配給你，
你去耕種，對不對？
訪問者：嗯
受訪者：所以除了那個核心貴族以外，全部的土地是頭目的，河流也是他的。如果
我們身分比較高的話，我們尌代管那些。沒有錯喔！那個土地也是世襲的
喔！可是 如果我離開這個地方，尌形同拋棄。你懂意思沒有？所以這個土
地本來尌不是我的，何謂給不給呢？我怎麼給我的弟弟妹妹咧？我只不過是
把這個土地的工作權給他而已啦！這樣懂了嗎？
訪問者：哦～
受訪者：不是所有權喔！因為以前山上的土地，本來尌是頭目的啦！我們家族的長
嗣也是我們的頭目，所以他的土地也當然交給我們工作啊！我們的名字也是
他在命名啊！我們家裡所有的任何一個權利義務，都是受他管制。包括出生
的時候取什麼名字、他給我們多少土地、我們要拿多少的回饋給他，都是有
規定的。這尌是家族長嗣。那我今天如果說，我接了一份，我只不過是把上
一輩我這個家族的土地，尌是頭目給我託管的這些土地，只是過繼給我，我
只是在這個家族的土地權當中的四代當中，我只是其中第一代或是第幾代而
已啦！我這個第幾代，是祖先給我的，對不對？我會不會給我的弟弟妹妹？
我不能給啊！我沒有權力給，你懂意思沒有？
訪問者：嗯
受訪：但是如果說你另建家庭，你沒有嫁給那個長嗣，你是另外一個興建家庭的話，
我給你蓋房子也好，或者是我給你土地也好，那種給，只不過是說，把我在
329
