Page 184 - 第二屆原住民族傳統習慣規範與國家法制研討會論文集

與談人：文志榮 律師

主持人、各位論文發表人、還有在座的嘉賓，大家平安。

不瞞各位，我自己也是原住民，阿美族。首先，我在想我自己，因為我也是
從事律師工作，也是曾經為原住民變護過，原先我在花蓮地院我擔任一位泰雅族
原住民的辯護律師，這個案子裡面涉及到一件行賄的問題。那一審，他被判四年，

然後要上訴到高等法院，那我自己也為這個案子社定一個目標，就是說，想盡辦
法，無論如何想盡辦法，讓他獲得緩刑的機會。

那因為在第一審之後，犯罪過程已經非常明確了，那證據法辦非常的非常的

認真了，也漸漸的攤開了，。到第二次、第三次開庭的時候我發現，如果針對法
律來作辯護的話，我看這個案子他一定會去，被抓去關。後來，我就靈機一動，
我就說，我就假設這三位法官一定不了解原住民的生活，不了解原住民的自我價
值，後來我就索性不作法律的辯護，我就站起來，我就跟三位法官說：我昰原住

民，然後我住在台東縣長濱鄉一個很偏僻的鄉下，早期呢，我在小時候的時候，
因為我們那個村莊，大家都非常平均，大家很很窮。那，有一家，只要有一家殺
豬的時候，他就會用廣播的方式，然後全家、全村的人都要到那戶人家裡，去領
豬肉，然後大家勒或者是我們小孩子，就要拿一個很大的一個鍋子，想說可以分

到多一點，事實上呢我們分不到幾塊豬肉，然後呢盛下去的沒有幾塊，不是骨頭，
就師一些不好吃的，那，裝了很多的那個糖，原住民的生活就是這個樣子，我們
並不知道說，我們吃這塊肉會不會犯什麼罪？然後，送這一塊肉，又會不會犯什
麼罪？後來，越講越激動、越講越激動，然後，三位法官就講說、直接跟我講說：

律師，你講的我非常的感動，回去的時候，可不可以用書面把這些狀況把呈現在
用紙說一次？

我十分的欣慰，因為這個案子到後來是他獲的緩刑，然後只是說要捐一大筆

錢而已。那很榮幸，為著教授的大作來作一些訪談的發表。那當我拿到這份論文
的時候，其實我一直在看這個論文，我一直想不到我到底要說什麼？這讓我想到
一個，我先前在花蓮去看有一些畫展，然後導覽就跟我們講說：你要很用心看，
看看這幅畫會跟你講些什麼？只不過當時我看了很久，我也不曉得這幅畫是跟我

講什麼話？後來我用這一個想法來看這一篇文章，那這篇文章定名為，那裡面我
感受到傅教授的認真，事實上，這篇資料判決非常難以取得，事實上我們在我們
國內難道我們看到原住民我們要證明自己原住民，這在這個法律判決裡面幾乎很
少看到這樣的一個問題，那當然是在像剛剛一樣在我們憲法法制條例裡面，因為

他要原住民，所以在剛剛黃教授也是提到說，這個部份是這個統計的資料是比較

178