Page 299 - 第二屆原住民族傳統習慣規範與國家法制研討會論文集

謝若蘭 原住民族修復式正義之理念與實踐初探

2.監獄修復方案：又稱獄中調解計畫，其側重情感與關係的重建，而較難以追求賠償的

合意，且縱使雙方有滿意的修復結果，也不必然會促成加害人提早假釋或釋放。

3.單純的賠償或社區服務：指未有進行修復程序下的賠償或社區服務。

4.被害者影響陳述（Victim Impact Statement）：讓被害人得以書面、口頭或錄影等方式描
7
述犯罪事件對其周遭生活的影響，以供為法院量刑或假釋准駁的參考 。

Q：法務部為何要推動修復式司法？如何推動？

A：現行的刑事司法制度對犯罪的處理，偏重在懲罰與矯治犯罪者，被害人充其量淪為證
人的角色，往往引發忽視被害人的質疑，縱使加害人受到刑罰，也無法填補或復原被害
人受到的損害與傷痛，以致未能讓被害人感受到社會正義。同樣地，加害人的家庭在加

害人入監服刑或執行極刑後，也面臨衝擊，例如失去家中經濟支柱、親子關係因監禁、
處決而產生隔絕疏離。因此，處理犯罪應不是僅僅關注在如何懲罰或報復，而是如何在
犯罪發生後，協助當事人療癒創傷、恢復平衡、復原破裂的關係，如此也賦予「司法」
一種新意涵，即在尋求真相、尊重、撫慰、負責與復原中實現正義。所以，法務部從去

（98）年將推動修復式司法列為重要政策，並邀集學者專家、相關司處及民間機構成立
推動工作小組，研訂「推動修復式正義—建構對話機制、修復犯罪傷害計畫」，確立「
理念倡導」、「深化理論架構」、「執行模式之試行」、「融入學校課程」等四大面向的推動
策略。

Q：在「執行模式之試行」方面，法務部如何推動？

A：我國現行的少年刑事事件、刑事調解、針對微罪案件的緩刑、緩起訴處分或協商判決

中之向被害人道歉、賠償或義務勞務、易服社會勞動等，都可說已存在著修復式司法的
精神，然而，仍未建構出修復式司法的核心概念及特定程序。因此，法務部在今（99）
年 6 月研擬完成「法務部推動『修復式司法』試行方案實施計畫」，在不修法的前提下
，採行被害人與加害人調解模式，以逐步建構符合我國文化、價值的修復式司法方案。

Q：修復式司法試行方案的推動宗旨？

A：修復式司法試行方案的推動宗旨有六：

1.協助被害人、加害人及雙方家庭、社區（群）進行充分的對話，讓當事人間有機會互
相陳述、澄清案件事實、聽取對方的感受、提出對犯罪事件的疑問並獲得解答。

7
參陳珈谷，論修復式司法，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文，頁 79-83，2002 年。

285