Page 322 - 第二屆原住民族傳統習慣規範與國家法制研討會論文集

陳張培倫 原住民族研究倫理中的集體同意權機制

(8)Investigator Resources

(9)Portland Area IHS IRB Review Process

第二，部落自主意願之展現。集體同意權之實踐，通常在部落既有自治組織
架構中進行，某些部落也會成立自有之IRB，審議相關申請案件。為了協助部落
審議申請案件，以及行使其集體同意權，American Indian Law Center編撰了一部
Model Tribe Research Code，該文件載有聯邦相關規範、可能遇到之障礙以及部
落建構自有研究倫理規範的各種細節。

第三，學術機構的自律作為。大部分學術機構(尤其是大學)並沒有在其內部
IRB運作及相關文件中刻意強調或明載涉及原住民族的研究計畫應遵守之規
範，但由於前述聯邦法規或治理規範為IRB審查時必然要求符合的項目，所以與
原住民族相關的生物醫學乃至於行為科學研究，事實上仍需取得部落之同意方得
進行進一步之審查。某些學術機構則會更為積極地提醒其成員應如何妥當進行與
原住民族相關之研究，譬如University of Arizona對在原住民族保留區所進行的研
究行為，明確指出在提交學校IRB 前，應確認研究工作符合當地要求，並先行
取得部落同意。該校另設有Native Peoples Technical Assistance Office，此單位的
工作之一，就是協助研究人員進行與原住民族相關之研究工作。該單位搜集並整
理有當地若干原住民族的tribal research codes, ordinances and protocols，供研究人
員在取得部落同意時有所依循。此外，該單位亦提醒涉及使用IHS 資源之研究
工作，亦應先行通過IHS之IRB 審查。

2.加拿大

加拿大的研究倫理治理架構，目前主要依據Tri-Council Policy Statement
(TCPS): Ethical Conduct for Research Involving Humans (1998)運作。TCPS 為加拿
大三個政府主要學術行政機構Canadian Institutes of Health Research (CIHR)、
Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada (NSERC)以及Social
Sciences and Humanities Research Council of Canada (SSHRC)所共同制定的指導
性文件，獲得這些機構資助或運用其資源的研究計畫，均應符合TCPS的規範，
加拿大各大學及研究機構Research Ethics Board(REB)，也都將此一文件列為為審
查程序主要依循文件。

TCPS 第一版（1998）第六部分對涉及原住民族的研究工作列出九項優良實
踐標準(good practices)：

(1) 尊重原住民族文化、傳統與知識。

(2) 研究之概念化與進行過程應將原住民族視為伙伴。

(3) 諮詢族群成員中擁有相關專門知識者。
308