Page 118 - 第九屆原住民族傳統習慣規範與國家法制研討會論文集

第九屆原住民族傳統習慣與國家法制研討會論文集

原住民族身分制度於憲法判決後之路徑與方向

李荃和

一、憲法訴訟法施行後的兩件攸關原住民身分認定之判決簡介

（一）從姓門檻案：

本案聲請人之一因原住民身分法事件，受敗訴裁判確定，經用盡審級

救濟途徑後，主張最高行政法院 106 年度判字第 305 號及第 306 號判決所
適用之原住民身分法第 4 條第 2 項規定：「原住民與非原住民結婚所生子

女，從具原住民身分之父或母之姓或原住民傳統名字者，取得原住民身分。」
（下稱系爭規定 1）有牴觸憲法之疑義，向司法院聲請解釋（後有另案亦

因原住民身分法事件，受敗訴裁判確定，經用盡審級救濟途徑後，主張最
高行政法院 106 年度判字第 752 號判決所適用之系爭規定 1 有牴觸憲法之

疑義而聲請解釋，經併案審理。）。本案在憲法訴訟法施行後，憲法法庭
於民國（下同）111 年 1 月 17 日行言詞辯論後，並於同年 4 月 1 日以 111

年憲判字第 4 號判決，作成系爭規定一為違憲之結論

1
。

（二）西拉雅案：

臺北高等行政法院第三庭為審理臺北高等行政法院 107 年度原訴更
一字第 1 號原住民身分法事件，認應適用之原住民身分法第 2 條第 2 款之

規定：「本法所稱原住民，包括山地原住民及平地原住民，其身分之認定，
除本法另有規定外，依下列規定：……二、平地原住民：臺灣光復前原籍

在平地行政區域內，且戶口調查簿登記其本人或直系血親尊親屬屬於原住
民，並申請戶籍所在地鄉 （鎮、市、區）公所登記為平地原住民有案者。 」

（下稱系爭規定 2）有違反憲法上平等權與身分認同權之疑義，提出聲請

1 本件判決主文為：「一、原住民身分法第 4 條第 2 項規定：『原住民與非原住民結婚
所生子女，從具原住民身分之父或母之姓或原住民傳統名字者，取得原住民身
分。』中華民國 97 年 12 月 3 日修正公布同法第 8 條準用第 4 條第 2 項規定部分，
暨 110 年 1 月 27 日修正公布同法第 8 條準用第 4 條第 2 項規定部分，違反憲法保障
原住民身分認同權及平等權之意旨，均違憲。相關機關應於本判決宣示之日起 2 年
內，依本判決意旨修正之。逾期未完成修法者，上開原住民身分法第 4 條第 2 項及
110 年 1 月 27 日修正公布同法第 8 條準用第 4 條第 2 項規定部分失效，原住民與非
原住民結婚所生子女，取得原住民身分，並得辦理原住民身分及民族別登記。二、
其餘聲請不受理。」

116