Page 145 - 第九屆原住民族傳統習慣規範與國家法制研討會論文集
P. 145
第九屆原住民族傳統習慣與國家法制研討會論文集
月宣判，卻出乎意料的在 9 月 16 日公告，依憲法訴訟法第 26 條第 2 項後段
5
規定，延長宣示判決之期間 。
爰以，憲法法庭就「原住民與非原住民結婚所生子女之原住民身分案」，已
於 111 年 4 月 1 日宣示判決。本文就憲法法庭的見解說明，僅以「原住民與非
原住民結婚所生子女之原住民身分案」為主。
貳、111 年憲判字第 4 號──原住民與非原住民結婚所生子女之原
住民身分案
在憲法法庭之前的「大法官解釋」，包括釋字第 719 號（政府採購得標廠商
應進用一定比例原住民案）、釋字第 803 號（原住民狩獵案）及釋字第 810 號
（政府採購原住民就業代金案），均係就憲法保障原住民族權利的性質與範圍進
行審查，並未就作為權利主體的「原住民」做憲法意義的闡明。
惟以，111 年憲判字第 4 號也僅係就原住民身分取得的法規範進行憲法審
查，並未深究「原住民」的憲法定義。簡單來說，本案係就婚生子女的原住民身
分，因父、母具原住民身分之有無，造成婚生子女取得原住民身分要件的差別。
亦即，系爭規定指原住民身分法第 4 條第 2 項：原住民與非原住民結婚所生子
女，從具原住民身分之父或母之姓或原住民傳統名字者，取得原住民身分。
承前，憲法法庭對此法規範審查，認以違反憲法第 22 條保障原住民身分認
同權及第 7 條保障種族平等之意旨，違憲。又，謹將憲法法庭作成本件判決的
實體理由彙整如下：
1. 原住民身分係人格權所涵括的憲法權利，與個人及所屬群體之身分認
同密切相關，確係原住民特殊人格權利。系爭規定係對受憲法高度保
障之重要基本權的規範，涉及受憲法保障之原住民身分認同權之限制，
與憲法第 22 條、憲法增修條文第 10 條第 11 項及第 12 項等規定
6
均相關，應採嚴格審查 。
2. 系爭規定就原住民與非原住民結婚所生子女之原住民身分之取得，附
加「從具原住民身分之父或母之姓或原住民傳統名字」之要件，係對於
具原住民血統者之身分認同權之限制；其限制目的縱係為保護文化認
同之特別重要公益，但其手段亦非適合且必要，顯非最小侵害手段，其
限制不符憲法第 23 條比例原則，系爭規定侵害原住民身分認同權，違
5 憲法法庭（2022），《109 年度憲三字第 17 號延長宣判期日公告》，9 月 16 日，
https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=77&id=343238。
6 憲法法庭 111 年憲判字第 4 號，理由第 17-22 段。
143
